Пролог
Сотни миллионов лет назад на Земле жили огромные ящеры-динозавры. Их рост, вес размеры были поистине гигантскими.
десятки миллионов лет назад их сменили не менее гигантские млекопитающие.
А потом всё резко прекратилось.
Но обо всем по порядку. Гигантские размеры доисторических существ поражают воображение. Динозавры достигали длины тела более 30 метров, это высота 10-ти этажного дома. А вес по разным оценкам мог достигать 80 или даже 120 тонн.
Пришедшие на смену динозаврам млекопитающие были поменьше, но так же достигали немалых размеров: например гигантские ленивцы в 6 метров высотой или индрикотерий, предок носорога, достигавший 5 метров в холке и веса в 17 тонн. А про мамонтов вообще знают все.
Однако сейчас таких животных не встретишь. Почему? Самый популярный ответ ученых звучит так: ну так получилось. Огромному животному якобы сложно существовать... настолько сложно, что динозавры жили в течении 250 миллионов лет.
Есть и другие ответы, но все они так или иначе сводятся к чему то вроде "так вышло"
Но гигантские животные существуют кое где и по сей день. Океан. Именно там в условиях гораздо более плотной среды, по сей день живут гиганты. Те же синие киты до сих пор достигают размеров более 30 метров и веса более ста пятидесяти тонн.
Однако очевидный вывод о том, что атмосфера земли раньше была гораздо более плотной чем сейчас, ученые старательно обходят. Так какой же плотности могла быть атмосфера на земле?
Чисто эмпирически, основываясь только на размерах доисторических существ напрашивается вывод о плотности, близкой к плотности воды. Однако стоит лишь заикнуться об этом, как официальная наука начнет извергаться потоками ярости и гнева.
Расчеты показывают, что при давлении уже в семь-восемь атмосфер некоторые привычные нам вещества начинают проявлять необычные свойства хлор например перестает быть газом и становится жидкостью. А так же, что при повышении давления, растет температура.
Но не всё так просто. Во первых у нас перед глазами всегда есть вечный пример - вода. В океане, на глубине четыре километра, давление составляет более четырехсот атмосфер, однако температура держится около трех-четырех градусов.
Во вторых, когда мы говорим о более плотной атмосфере, то все слегка наученные люди начинают говорить что нас расплющит. Этот так и не так одновременно. Рыбу в океане, китов, акул дельфинов, не плющит. Так в чем же дело? дело в разнице давления снаружи и внутри тела. Внутреннее давление морских обитателей практически такое же как и снаружи. Тоже самое можно сказать и про сухопутных обитателей.
То есть другими словами, если вы будете находиться под водой в скафандре, то вас расплющит рано или поздно. Если же вы будете дышать водой, то нет.
И это не просто факт, ученые давно уже пытаются придумать способ дышать специально подготовленной жидкостью в легких на основе перфторуглеродных соединений и углекислого газа, растворенных в воде. И надо сказать небезуспешно. Совсем недавно был показан опыт, проведенный на собаках, которые могли дышать водой. Такой способ дыхания как раз и позволяет сравнять внутреннее и внешнее давление и погружаться практически на неограниченные глубины.
Другими словами высокая плотность атмосферы никак не скажется на вас, не расплющит и не раздавит, в том случае, если вы ею дышите и давление в вашей кровеносной системе такое же, как и снаружи..
Конечно могут понадобиться дополнительные меры. Но организм - довольно таки универсальная штука. Он может приспособиться и к другому процентному соотношению газов и вообще другим газам. Аквалангисты например зачастую при глубоких погружениях заменяют атмосферный азот на гелий, а процент кислорода уменьшают до минимума. Давление до 15 атмосфер человек выдержит относительно спокойно, но зафиксированы рекорды и в 40 атмосфер и даже более.
Но ученые продолжают манипулировать сознанием и информацией. Попробуйте сейчас выяснить какая максимальная плотность атмосферы возможна у Земли?
Вас завалят расчетами, цифрами, формулами, запутают объяснениями, незаметно подменят понятия "давление" и "плотность" и в конце концов вы узнаете что более плотной атмосферы у Земли вообще быть не может.. ну максимум плюс пять-семь атмосфер, а то и всего две.
А дальше? а дальше тупик. Это просто невозможно по миллиону причин. И вроде бы никто ничего не скрывает, но когда вы зададите ученому прямой вопрос, он вас просто не поймет. Случится когнитивный диссонанс и он начнет отвечать на совершенно другой вопрос.
Загадочная планета
Так как же быть?
А давайте посмотрим в ближайший космос. Совсем недалеко от нас, на расстоянии всего пятьдесят миллионов километров, болтается вокруг Солнца точная копия Земли. Венера. Разница в размерах между Землей и Венерой всего в триста пятьдесят километров радиуса. У Венеры чуть меньше. Но это ничтожно мало для того чтобы разница была сильно ощутима. На Венере почти такая же сила гравитации как и на Земле.
Она втрое ближе к Земле чем Марс. Однако там невероятно плотная атмосфера. Практически девяносто три земных атмосферы у поверхности! То есть факт того, что атмосфера Земли не просто могла быть, но практически неизбежно была плотнее нынешней. И при этом она всего вдвое толще земной - около двухсот километров.
И поэтому, за последние шестьдесят лет мы практически забыли о ней. Причем сделано это настолько искусно и незаметно, что любой более менее образованный человек сходу расскажет вам тысячу причин, по которым Венеру заселить невозможно.
Хотя вплоть до конца восьмидесятых годов исследовали ее очень агрессивно. А потом, с развалом СССР, вдруг как то резко потеряли интерес. Внезапно вдруг пришло осознание что Венеру заселить невозможно и все взоры обратились на Марс.
И никому даже в голову не приходит что здесь может крыться какой то обман.
Ну что ж.. попробую поселить в ваши головы зерно сомнений.
Итак что простой обыватель может знать о Венере?
на Венере невероятно плотная атмосфера и благодаря ей там парниковый эффект и температура на поверхности превышает четыреста шестьдесят градусов
Венера слишком близко к Солнцу и поэтому нормальная атмосфера там и невозможна
Венера вращается чрезвычайно медленно и в обратном направлении, благодаря чему день длится там почти два земных месяца
Атмосфера на Венере не только плотная, но и кислотная.
А теперь давайте разбираться по пунктам.
Сначала разберемся с кислотными дождями. Оказывается диоксид серы, который якобы и создает эти дожди, содержится в Атмосфере Венеры всего на шестнадцать тысячных процента. Но это не всё. При температуре более четырехсот пятидесяти градусов серная кислота попросту расщепляется на воду и серу. А поскольку по официальным данным температура у поверхности Венеры выше четырехсот шестидесяти градусов, то кислотные дожди никогда не достигают поверхности. Они сосредоточены на высотах более пятидесяти километров, над верхним слоем тропосферы.
Ниже, ближе к поверхности сконцентрирован углекислый газ, которого в атмосфере Венеры девяносто шесть процентов. Но находится он там не в том состоянии, которое нам знакомо. Благодаря высокому давлению и большой температуре, он переходит в состояние сверхкритического флюида. Это когда газ, под большим давлением приобретает свойства и газа и жидкости одновременно.
Плотность такого вещества составляет от десяти до восьмидесяти процентов от плотности воды. Под большим давлением углекислый газ способен сохранять сверхкритические свойства даже при температуре плюс тридцать один градус.
То есть это почти жидкость, в которой можно свободно плавать. Океан из полужидкой углекислоты. О чем это нам говорит? пока ни о чем. Однако запомним этот нюанс.
Еще один недружелюбный факт - близость Венеры к Солнцу. Которое буквально поджаривает поверхность. Но так ли это на самом деле? Расстояние от Земли до Солнца - сто пятьдесят миллионов километров. И на различных участках поверхности земли одновременно возможна температура и плюс пятьдесят и минус пятьдесят. Все зависит от угла падения солнечных лучей и коэффициента их отражения. На экваторе лучи падают под прямым углом и раскаляют воздух, а на полюсах, солнечные лучи слегка касаются поверхности и отражаются обратно в космос. Более того, каждый из нас замечал, что ночью, да и просто во время дождя или даже когда на небе появится тучка, температура падает. Причем ощущается это достаточно резко. А если ночь длится долго, то температура падает до критических минусовых величин.
Кто-нибудь проводил измерения температуры и атмосферы на полюсах Венеры или на ночной стороне? Чтобы попасть на полюс, надо занять полярную орбиту, что требует дополнительного топлива и ресурсов. А что скрывается на ночной стороне Венеры?
15 декабря 1970 года, на орбиту планеты вышел советский аппарат венера-7 и сразу, с ходу, проведя лишь две коррекции орбиты, врезался в атмосферу планеты. После чего аппарат успешно приземлился глубоко на ночной стороне Венеры и начал передавать данные...
Ну как начал.. Во время посадки у него отказал телеметрический коммутатор и какое то время вообще не было понятно где он сел. А после посадки он начал передавать данные о температуре. Которая достигала 475 градусов у поверхности. Эти данные передавались всего 20 минут, после чего аппарат замолчал навечно. Ну вроде бы всё ясно - температура на ночной стороне тоже огромная, аппарат ведь подтвердил!
Однако напомню вам, что аппарат вошел в атмосферу Венеры на скорости 11,2 километра в секунду, врезавшись в плотные слои атмосферы и испытав перегрузки в 350 g ! Для справки - шаттл Колумбия вошел в атмосферу Земли, которая почти в сто раз менее плотная чем на Венере, под очень слабым углом, перегрузки не превышали 7-8 g и тем не менее раскаленная до более чем 2000 градусов плазма, от трения об атмосферу, разорвала шаттл на кусочки.
Наш же спутник испытал при вхождении в атмосферу перегрузки в 50 раз выше! Сложно вообще представить до какой температуры он разогрелся. И после посадки в течении 20 минут он передавал только температурные данные.. но можно ли им в таком случае верить? Какие именно данные он передавал? Температуру атмосферы, или температуру полужидкого газа вокруг себя, разогретого собственной плавящейся обшивкой?
Вторая попытка сесть на ночную сторону была у американцев в 1978 году. Они не стали мелочиться и на борту аппарата Пионер-Венера-2, запустили сразу 4 спускаемых зонда. 2 из которых должны были приземлиться на ночной стороне, а два на дневной. Как говорят - эти аппараты подтвердили данные полученные с Венеры-7, хотя два ночных зонда и один дневной тупо разбились при ударе о поверхность.
Больше попыток высадиться на ночную сторону не было.
Так что если аппараты передавали неверные сведения? Напомню, что единственный севший аппарат - советский Венера-7, приземлился с неработающим коммутатором, и его местоположение вычисляли чисто эмпирически, основываясь на различных эффектах, подобных допплеровскому.
Даже на Земле диапазон температур скачет в пределах 100-130 градусов, от минус 80 до плюс 50 а это значит, что температура на Венере ночью свободно может падать до плюс 250 градусов.
Но самое главное не в этом. Дело в том, что помимо всего прочего Венера вращается очень медленно и в обратную сторону, благодаря чему сутки на Венере длятся полгода, то есть примерно 117 земных дней, тогда как год на Венере длится примерно 225 дней. А это значит, что весь тот огненно-кислотный ужас, который нам описывают, длится всего около 2 земных месяцев. А потом на неосвещенной стороне, наступает полярная ночь на те же 2 земных месяца.
Ученые говорят об непрекращающихся ураганных ветрах, достигающих 100 метров в секунду и более. Однако такие ветра начинаются у верхней границы тропосферы, где давление падает до 1 десятой земной атмосферы, а температура падает до минус 30. То есть какой бы силы ветер там не дул, он разносит не тепло, а холод.
Сама же тропосфера чрезвычайно плотная и вязкая, поэтому серьезных ветров, там нет.. более того, учитывая давление в 93 атмосферы и плотность, эти ветра уже вполне можно назвать течениями.
Более того, аппарат Венера-9, во время посадки на планету, определил, что скорость ветра у поверхности меньше 1 метра в секунду. И вот тут становится еще интереснее. По идее, на границе дня и ночи, должны сталкиваться холодные и теплые течения полужидкого углекислого газа, образовывая непрерывные водовороты.
И в связи с этим, совершенно непонятно высказывание сотрудника Института исследований солнечной системы Общества Макса Планка, Дмитрия Титова, о том, что, цитирую : "Практически вся её атмосфера вовлечена в один гигантский ураган: она вращается вокруг планеты со скоростью, достигающей 120—140 метров в секунду у верхней границы облаков. Мы пока совершенно не понимаем, как это происходит, и что поддерживает это мощнейшее движение."
Если быть точным, ученые столкнулись с парадоксом, в который сами же себя и окунули - сначала заявив, что температура на поверхности всегда выше 400 градусов, даже ночью, а потом видя перед собой живой пример конвекции, то есть ураганов в месте слияния холодных и теплых потоков, не понимают как это получается. И как это объяснить.
Но на этом странности не заканчиваются. Тот же Дмитрий Титов, говорит далее, что: "...известно, что основной серосодержащий газ на Венере — это двуокись серы. Но когда мы начинаем моделировать химию атмосферы на компьютере, то выясняется, что двуокись серы должна быть «съедена» поверхностью в течение геологически короткого времени. Этот газ должен исчезнуть, если нет какой-то постоянной подпитки. Её приписывают, как правило, вулканической активности..."
Оно и понятно - двуокись серы выпадая дождем, при нагревании выше 450 градусов разлагается на обычную воду и серу. Ну должна разлагаться.
Ученые объясняют подпитку серы в атмосфере Венеры вулканической деятельностью, однако и тут мы можем взять Землю в качестве примера - даже в нашей разреженной атмосфере, вулканы редко выбрасывают столб выше 20 км над поверхностью.
А на Венере, чтобы сера попала в слой облаков, ее нужно выбросить на 70 километров, при этом преодолев давление в 93 земных атмосферы. Сама по себе сера, которая тяжелее и воды и кислорода и тем более водорода, не сможет самостоятельно достигнуть такой высоты, даже учитывая вулканическую активность.
Так может там и нет никакой серы? Есть. Плотная завеса облаков из сероводорода отражает 75 процентов солнечного тепла, благодаря чему Венера кажется нам яркой звездочкой, и благодаря чему мы не можем разглядеть ее поверхность.
Таким образом нам доступны только радиолокационные снимки. И вот тут еще одна странность. Несмотря на частые полеты к Венере до 1984 года, вы с большим трудом найдете пару-тройку реальных снимков планеты с орбиты. 90 процентов всех снимков либо радиолокационные, либо компьютерная графика, либо рисунки художников.. что за парадокс? После 1984 года исследования Венеры внезапно прекратились.
в 1990 году США направили на полярную орбиту Венеры спутник Магеллан, с целью вести радиолокацию, однако начиная с 1993 года, под видом эксперимента, Магеллан вывели на орбиту, задевающую верхние слои атмосферы, и к сентябрю 1994 года, попросту бросили на поверхность.
Затем 11 лет затишья нарушаемого лишь трижды, проходящими мимо аппаратами Галилео, Кассини-Гюйгенс и Мессенджер, для выполнения гравитационных маневров по пути к Юпитеру Сатурну и Меркурию.
затем в 2006 году опять таки на вытянутую полярную орбиту Венеры вышел европейский спутник Венера-экспресс, сгоревший в 2014 году в плотных слоях атмосферы. Еще через 4 года свой спутник "Акацуки" запустила и Япония. Однако выйти на орбиту с первого раза не получилось, и следующая попытка выхода на орбиту состоялась только через 5 лет. В 2015 году, аппарат Акацуки все-таки вышел на Венерианскую орбиту, однако из за сбоя в электрооборудовании 2 камеры из четырех пришлось отключить. Кстати все камеры, установленные на аппарате были либо инфракрасными либо ультрафиолетовыми. Обычных камер нет.
Тот же интересный парадокс относится и к наземным снимкам Венеры со спускаемых аппаратов.
За 23 года исследований Венеры с 1961 по 1984 год, к ней было отправлено 24 аппарата, из которых 19 - Советские. За следующие 36 лет так или иначе побывало рядом с Венерой всего 6 аппаратов. Из которых непосредственно спутниками планеты стали всего 3.
Однако все таки есть радиолокационные снимки. Давайте посмотрим на них. И сравним с радиолокационными снимками Земли. Похоже, не правда ли? А теперь угадайте, откуда этот снимок - с Земли или Венеры? Очевидно же - река, значит с Земли... а вот и не угадали - это снимок с Венеры. Ученые не долго думая окрестили его лавовым потоком.
Таким образом Венера с одной стороны четко дает нам понять, что наличие более плотной атмосферы на планете, аналогичной Земле очень даже возможно. С другой стороны перед нами встает довольно мрачный образ недомолвок об этой планете со стороны ученого мира.
Ничего неизвестно об атмосфере и температуре на ночной стороне. Непонятно что подпитывает верхние слои атмосферы серой. Непонятно почему на дневной стороне поверхности такая высокая температура - ведь 80 процентов солнечного излучения отражается обратно.
Высокое давление и плотность тоже не объясняют этот феномен. Во всяком случае давление на глубине в 6-8 км в земных океанах вполне сопоставимо с давлением атмосферы на поверхности Венеры, но температура там не повышается выше 4-8 градусов.
Так кому верить? Своей логике или данным с разогретого до 3 тысяч градусов и потерявшего систему координации зонда Венера-7, а так же разбившихся при падении аппаратов Пионер-Венера-2?
Эпилог
Журнал "Всемирная Иллюстрация" 1871 год. том 6 стр 190.
"...Как доказательство того, что расстояние планет от Солнца не имеет влияния на их климат, полковник Дрейтон недавно указал в геологическом обществе, на Венеру, находящуюся к Солнцу гораздо ближе, чем Земля, переносящую в настоящее время период жесточайших холодов..."
"..Р.В. Берт, известный своими наблюдениями за Луною, утверждает, что на поверхности её происходят перевороты..."
Вопрос - что происходило с Луной в тот момент? или с Землей?
И почему какой то полковник, командующий войсками, объясняет ученым поведение климата на Земле, используя Венеру в качестве очевидного примера, таким тоном, будто погода на Венере в тот момент была известна даже ребенку? И почему данное известие совпадает по времени с великими американскими пожарами, в частности с Чикагским? Они что, пришельцы с Венеры?
Видео-версия
Поддержать автора донатом