Алексей Навальный вернулся в Россию. И сразу оказался в СИЗО. Отравление или «болезнь» по официальной версии, спасение врачей, лечение в Германии и расследования о покушении – все это уместилось в полгода. Каждое видео об отравлении набрало по 22 млн просмотров! Но это все форма, за которой часто теряется суть происходящего. Именно с точки зрения глубинных процессов посмотрим на фигуру Алексея Навального.
В своей статье про 90-е годы в России уже высказывал позицию о том, что в то время наш социум рухнул на стык первобытнообщинного и рабовладельческого обществ. Путин же перевел нашу систему на феодальный уровень. Конечно, из-за иного уровня развития производительных сил, общемировой ситуации, картина будет смазанная, но его отличительные критерии все равно можно увидеть:
1) неэкономическое принуждение к труду – ведь если на любом месте в провинциальном городе зарплата варьируется от 15 до 30 тыс. рублей, то искать можно только в другом месте (хотя основным фактором производства является капитал наряду с подневольным трудом).
2) зависимость крестьянина от господина – если для выживания, ты вынужден работать у владельцев средств производства за одну и ту же сумму, то это тоже форма зависимости, хоть и не рабовладение с крепостным правом. Работаем много и богаче не становимся. Единственный вариант – уехать. Москва так и ширится, потому что она находится в капиталистической системе экономических отношений и для их поддержания выкачивает ресурсы со всей страны.
3) присвоение прибавочного продукта в пользу господина – в виде налогов, которые в большей степени являются данью, так как никакого отчета за их расходование чиновники перед гражданами не несут, да и как сказал губернатор Хабаровского края «народных денег уже нет, есть бюджетные деньги». Это фраза очень точно отражает мировосприятие современных чиновников, которые ощущают себя новыми дворянами, а деньги принадлежащие лично им. Отчет же могут нести только перед вышестоящим начальством или царем-самодержцем.
4) опора на традиции и обычаи – не случайно появился этот лозунг «Россия, которую мы потеряли», воскрешен «Православие, самодержавие, народность», имперский орел на гербе, все эти разговоры про скрепы и печенегов с половцами. Ну и не случайно, что пресс-секретарь Дмитрий Песков говорит об эпохе Николая II как об идеале, к которому надо стремиться. Отсюда и его канонизация.
5) религиозное мировоззрение – три храма в сутки открывается в течение 30 лет! Именно такую статистику приводит РПЦ, кичась своими достижениями. То что религиозность у нас только по форме, для власти значения не имеет.
6) сословность и передача сословия по наследству – это очень хорошо заметно по тому, как на место отцов во властные структуры приходят их дети (Патрушев, Рогозин, Фрадков, Матвиенко, Чайка и др.). Они получают места «на кормление» в госструктурах или связанных с государством частных компаниях. Такая картина наблюдается везде, начиная от мелких провинциальных городов и заканчивая федеральными министерствами и ведомствами и крупными компаниями. Обратите внимание, каким особым культом для «новых дворян» является стремление построить свое поместье, причем желательно за рубежом.
7) иерархичность и корпоративность социальной структуры – в социальной структуре все места уже заняты, социальные лифты практически не работают. Личные заслуги, способности не имеют никакого значения, только твое происхождение и связи. А лучшее, что может получить человек со стороны, это сытное место, где ты будешь работать на эти «хозяев жизни», но реальной власти, то есть возможности влиять на распределении финансовых потоков и решения людей, не будет. Ну и как говорил В. Путин "своих не сдаем", т.е. членов своей корпорации, сословия. За примерами далеко ходить не надо - Сердюков, Мутко.
8) кумовство и коррупция – это не недостатки системы, как это видится из века XXI. Для феодального общества это ее фундаментальные, основообразующие элементы. Если бороться против них, если попытаться уничтожить, то все рассыпется. Ну как сословность может обойтись без кумовства, где всегда найдешь своему ребенку место получше? Никак.
9) верховная власть монарха и ее сакрализация – думаю, здесь и комментарии излишни. Путин находится у власти уже 20 лет и может остаться еще на 16. Любые законы изменяются ему в угоду, то есть он выведен за поле их действия. Да, конечно, в этом есть определенные особенности русского менталитета, которому свойственна сильная авторитарная власть, но вся совокупность производственных отношений и социальной структуры говорит именно о царских полномочиях.
10) неучастие крепостных в политической жизни общества ( их мнения никто не спрашивал) – все скандалы с высказываниями чиновников по типу «государство не просило вас рожать» или из недавнего «поесть и поспать в больнице», свидетельствуют о восприятии людей не как граждан, а как податное сословие. Если что-то дали, если пришли на встречу, то уже хорошо, сидите и радуйтесь! А слушать вас никто не собирается. Это красноречиво показала ситуация в Хабаровске, например. А выборы, которые есть, только форма легитимизации власти.
Подводя итог можно сказать, что своих целей властная верхушка достигла! Они хотели построить Россию времен Николая II – они ее построили. Проблема в другом. Воссоздав эту историческую эпоху, они воскресили и ее противоречия. С одно стороны это наличие класса буржуазии, который имеет экономическую свободу и не имеет политических прав. Когда Путин говорит, что олигархов в России нет, то он прав, если под олигархами понимать буржуазию, которая принимает участие в политической жизни. Сегодня она от реального управления отстранена. И конечно, она хочет себе эту возможность вернуть. Не случайно в медийном пространстве начал мелькать зять Б.Н. Ельцина Юмашев. Экономическая свобода естественным образом вызывает желания самому определять свою судьбу! Так происходит в жизни отдельного человека, когда он отрывается от своей семьи и идет дальше самостоятельно, так происходит и на уровне социума.
С другой стороны это все усиливающаяся эксплуатация податных сословий и пролетариата, которые уже не могут терпеть такое положение. Если зайти в интернет, то любое действие власти вызывает негатив, даже если оно самое позитивное. Потерян кредит доверия. Люди устали выживать и работать за еду, как это делают современные учителя, например.
А теперь вернемся к Алексею Навальному. Кто является революционным классом при феодализме? Буржуазия! То есть сегодня, когда феодальная власть, пытаясь себя сохранить, начинает закручивать гайки, выжимая последнее, именно буржуазия осуществит слом этой системы. Например, смотря интервью Дмитрия Потапенко четко понимаешь, что вот он революционер современной России. Он и такие, как он, возьмут власть, но сделают это на плечах крепостных и пролетариата. Навальный же является глашатаем класса буржуазии. Даже если его лозунги напоминают левую риторику, то это не более чем популизм и заигрывание с массами. Не случайно его компания называется Фонд борьбы с коррупцией, которая является фундаментом существующей системы.
Таким образом, очевидно, что революционным классом сегодня является буржуазия, Алексей Навальный является ее представителем и выражателем ее интересов. Делает он это увлеченно и фанатично, потому что верит в то, что рыночная система, а не ее подобие, которое есть сейчас, есть благо для России.
Что будет дальше? А дальше будет аналог февраля 1917 года, когда национальная буржуазия при поддержке иностранного капитала возьмет власть в свои руки. Эта революция неизбежна, потому что современные производительные силы намного превосходят имеющиеся производственные отношения. А дальше, не понимая русский менталитет, его систему ценностей, они не смогут ничего сделать. Вопрос только в одном: будет ли сила, способная подхватить падающую в пропасть страну и вывести ее на социалистические рельсы, или же она рухнет и распадется?
Здесь уже все зависит от нас.
А что вы думаете о современной эпохе? Каким видите будущее России? Оставляйте свои мнения в комментариях, если статья понравилась, ставьте лайки.