Дмитрий Медведев написал статью. Большую статью про США. Я прочел статью и был немного удивлен. Медведев вновь стремится в публичную политику? Или решил просто блеснуть аналитическим мышлением? Что это было: перечень выводов которые и так всем понятны или послание в США? А может это послание , нам россиянам?
Главная мысль.
На мой взгляд в огромной статье Медведева нет ничего такого, что стоило бы читать снова. В тексте, за длинными аналитическими рассуждениями, которые на мой взгляд и так очевидны даже школьникам, проявляются две главные мысли.
Первая мысль - поучающая. Медведев решил поучить американцев тому как нужно менять их избирательную систему. Он критикует институт выборщиков, и советует американцам пересмотреть свою не удобную систему, что на мой взгляд для них всех как писк комара над ухом. Но сделал он это не спроста, по моему, но об этот чуть позже.
Вторая мысль - пожелательная. Медведев указал, что его, как и все европейское сообщество, напрягает непредсказуемость поведения и политики Америки при сменяемости президентов. Дескать - мы так не договаривались. Как это так? Новый президент - новая политика?.
Не понимаю что именно так удивило Дмитрия Анатольевича, тк считаю что именно для этого и проводят смены президентов. Когда хотят что то поменять в политике, меняют президентов и это вовсе не удивительно. У нас в стране конечно не так. У нас и президенты и их политические курсы, сменяются редко, а если и сменяются, то практически ни в чем не отличаются от предшествующих. Но мне бы например, хотелось бы немного иного (в разумных пределах конечно). Дмитрию Медведеву видимо нет. Наоборот. Ему хочется стабильности в американской политике, причем не важно в каком именно курсе, главное что бы правила игры не менялись вовсе. Понимаю. Так конечно проще. Практически никаких сюрпризов и неприятностей.
В статье Медведева много юридических терминов, и он демонстрирует некоторое знание избирательного законодательства США. На мой взгляд это конечно хорошо. Судя по тому, что статья напечатана в ТАСС, Медведев хотел что бы ее заметили на западе. Содержание статьи для запада вряд ли имеет важность, поэтому оно скорее для россиян, а вот сам факт ее написания (и возможно даже цитирования) самолюбие погреть может.
Но кое что в его статье выглядит по настоящему странно, и я бы сказал крамольно.
Либеральная крамола или послание ?
Так вот что интересно. Как у Дмитрия Анатольевича оказывается сильны демократические устои! В статье он явно более на стороне Трампа (как мне показалось), а демократов и их подход к выборам критикует. И как грамотно критикует! Как бы прикрывает свою критику недостатками избирательной системы.
Например он критически, косвенно высказывается (почти осуждает) способ голосования. Как известно США частично голосовали по почте. Это как признает Медведев вызвало недовольство у республиканцев, как возможность для фальсификаций. Подсчет голосов неделями, Медведев тоже отметил как негативный фактор выборного процесса. Но ведь у нас в России было почти тоже самое! Принимали поправки в Конституцию и по почте и говорят даже во дворах домов. И ничего! И никаких возмущений! А где же был тогда Дмитрий Анатольевич со своей критикой? Или в России это нормально, а в США - недостаток?
Возможно таким образом Медведев хочет показать Россиянам свое новое политическое лицо. Лицо народного демократа, понимающего возмущение американского народа и чего хочет российский народ. Вспоминаю, что когда протесты в Хабаровске только начинались, Медведев где-то заявил , что неплохо было бы выслушать людей и понять чего именно они хотят... Это прошло как то не замеченным. но я тогда удивился такой крамоле, ведь "линия партии" предписывала - "не замечать". И вот теперь заявление о голосовании по почте... Интересно Памфилова это читала? А если читала. то хорошо ли спала ночью?
Дальше больше.. Медведев подробно описывает подтасовки фамилий на выборах и подобие "карусели".. Дескать в США никто не регистрирует переезжающих американцев и за них кто то голосует... Опа! Он это сейчас точно про Америку? Это он вообще зачем? Россияне почитают и останутся в недоумении..Вот например выдержка из его статьи:
По утверждению НКО Judicial Watch, уже в сентябре этого года из 37 штатов в 29 было выявлено превышение числа зарегистрировавшихся избирателей над фактической численностью жителей, имевших право голоса, на 1,8 млн человек. Это во многом связано с тем, что в США нет понятия внутреннего паспорта либо какого-то аналога регистрации по месту жительства, а при отъезде люди часто не удаляют себя из списков избирателей.
или вот
Юристы, представляющие республиканцев, посчитали ненормальным, когда множество штатов продолжают подсчет голосов в течение нескольких суток после дня голосования.
или вот это как вам, наезд на социальные сети:
Социальные сети же находятся вне специального регулирования и работают на основе пользовательских соглашений. И вот они-то и развязали информационную войну без правил! Причем войну против одного лица.
Ну то есть: сети которые находятся в частных руках главные провокаторы нестабильности? А если они будут в государственных руках? Лучше будет?
Итого
Вообще смело, и местами против "генеральной линии". Медведев показал странные вещи... Он показал, что он политолог? Да. Он показал что понимает проблемы запада? Снова - да. Он показал, что разбирается в законодательстве США? Наверное... Он показал, что он демократ-народник? Западу да.. А вот россиянам вряд ли.. Мы ведь помним его крылатые фразы)
Медведев призывает запад доверять ему, как политику? Возможно. Но в России избраться у него шансов то ноль... Или это вопрос решенный без нас? К чему бы это?
--------------------------------
Нам важно ваше мнение. Дискуссии на эту тему открыты в комментариях..
Если вам понравилось ставьте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал что бы не пропустить продолжения. У нас всегда интересные политические новости и обозрения. Острые и интересные дискуссии в комментариях.
Делитесь статьями с друзьями в соцсетях. Этим вы помогаете не только мне, но и всем авторам публикующимся на нашем канале!
