Прежде, чем продолжу статью «Жуками» Соболь не напугаешь» оговорюсь, что ссылку на ролик я скинул знакомому мастеру, далее «Эксперту», который занимается ремонтом смартфонов, планшетов и различных гаджетов, а суммарный опыт ремонта электроники почти 30 лет. Для удобства, технического директора Навального буду сокращенно называть «Техдир».
Технический директор Даниэль Холодный начинает свой видео-обзор с легенды, почему появилась идея вскрыть iPhone с «жучком», заведомо не зная о его наличии, и с объяснения, почему они с коллегами решили, что iPhone был вскрыт сотрудниками МВД или ФСБ. Со слов «Техдира», на смартфоне были следы вскрытия, вероятно потертости, и остатки заводского клея.
«Техдир»:
«С виду это обычный iPhone. Но если присмотреться поближе, можно заметить явные следы вскрытия».
Как говорил один известный телеведущий, герой не менее известного мема — «Смелое заявление, но проверять я его конечно не буду». Так и здесь, «Техдир» не считает нужным показывать «явные» следы вскрытия и остатки клея на корпусе смартфона. Видимо, расчет на доверчивую и предубежденную публику. Далее он заверяет, что отсоединить дисплей от смартфона, чтобы получить доступ к его «внутренностям», не простая задача, но в данном случае ему это удалось осуществить за пять секунд, а значит, до этого устройство кем-то вскрывалось. Сразу же подчеркну, что первичное вскрытие кем-то из команды Навального осуществлялось до съемки видео, потому что они уже знали о наличии прослушивающего устройства в телефоне, а данное видео является ни чем иным, как условной реконструкцией событий. В том числе, нет никаких явных свидетельств и доказательств, что до ареста Ольги Ключниковой, смартфон не подвергался вскрытию, например с целью замены аккумуляторных батарей или ремонта. Более того, нет никаких подтверждений, что именно этот смартфон был при Ольге в момент ее задержания и все последующее время находился на хранении в полиции. Снова подразумевается, что вы примите историю, как абсолютный факт.
«Техдир» снимает панель с дисплеем и переходит к описанию содержимого смартфона. Определив инородное устройство, он описывает и его, явно выделяя компоненты, размещенные на печатной плате электронного прослушивающего устройства. В принципе, для опытного электронщика это не трудно.
«Эксперт»:
На вид устройство не кустарное. Плата явно создана на промышленном оборудовании и имеет соответствующий рисунок-разметку, как и распаянные на плате компоненты. Данное устройство, скорее всего, серийное и напоминает слегка уменьшенный аналог китайских сборных комплектов компонента GSM-сигнализации, GPS-трекинга или «Радио-няни».
Спустя несколько минут «Эксперт» сбрасывает мне ссылку на данное устройство на торговой площадке «Aliexpress», где присутствует и подробное описание возможностей устройства, и фотографии со схемой подключения, например к телефону или к платформе Arduino. Цена «жучка» в пределах 1300 рублей. По словам «Эксперта», это непрофессиональное «шпионское» устройство, так как использует общедоступные частоты радиосвязи –Wi-Fi в диапазоне 2.4 ГГц и GSM в диапазонах 890 — 915 МГц, связь по которым не защищена. Скорее всего данное устройство продается, как компонент системы безопасности для частной собственности или устройства для контроля за ребенком, но, безусловно, является устройством двойного назначения, особенно с точки зрения российского законодательства.
Однако, при достаточном обосновании, не оставит труда приобрести данное устройство и использовать вне нарушения закона РФ, а, значит, устройство находится в свободном доступе (это не реклама). Использовать устройства для скрытого наблюдения запрещено законом Российской Федерации.
«Техдир»:
«Если установить это устройство обратно на место и попытаться закрыть экран, то можно заметить то, что данный контакт касается дисплея. Видимо, таким образом сотрудники собираются отслеживать то, что происходит на экране»
«Эксперт»:
Т.е., с помощью лишь контакта на китайской плате «сотрудники» могли отследить происходящее на экране!? Конечно же такое невозможно и сама идея смешная. На плате нет никаких датчиков и контроллеров, которые опознавали и обрабатывали хотя бы прикосновение к устройству, не говоря уже о содержимом экрана. Нет и прямого подключения к сенсорному экрану, и иного подключения к инфраструктуре смартфона, что хоть сколько-то намекало бы на перехват видео-сигнала. Активизация «жучка» прикосновением к экрану так же исключена, т.к. питание «жучка» подключено параллельно к контактам питания от аккумуляторов, т.е. устройство работает постоянно, либо активизируется внешними шумами, входящим звонком или SMS-сообщением на «жучок». Зачем и почему Даниэль это выдумал, для меня останется загадкой. Но это не оговорка и не ошибка, либо он не не специалист и ничего не смыслит в электронике.
«Техдир»:
«Давайте сравним данное устройство (iPhone с «жучком», прим. автор) с оригинальным iPhone, который ни разу не вскрывался.».
Примечательно, что смартфон, который ни разу не вскрывался — вскрылся столь же быстро, как и предыдущий, скомпрометированный «жучком». Любопытно, почему авторы ролика решили исключить из видео вскрытие «девственного» смартфона? Зачем тогда нужно было на этом акцентировать внимание зрителей?
«Техдир»:
«Невооруженным взглядом видно, что на этом iPhone аккумуляторы расположены вплотную друг к другу, а их контакты скрываются защитой. На данном iPhone данный аккумулятор, верхний, очевидно, поднимался выше, чтобы это устройство могло здесь поместиться, потому что «ребята из Apple» явно не предусмотрели возможность установки каких-либо дополнительных устройств.».
«Эксперт»:
Если не брать во внимание, что в видео сравниваются две разные модели iPhone, то, в принципе, тех.директор ютуб-канала Навального говорит о совсем очевидных вещах. Странно, что они не «пробили» номер SIM-карты, которая была установлена в «жучке», тем более, если у них есть доступ к данным биллинга российских операторов сотовой связи. Это же не займет много времени и данное видео было бы хоть чуточку убедительнее, для обывателя. «Жучок» явно использовался для внешней прослушки. Никакого «логирования» действий на iPhone он не мог осуществлять, т.к. никак не связан с его инфраструктурой.
Однако, ряд оппозиционных СМИ понесли эту откровенную ересь, что «жучок» считывает данные с экрана. Получается, что некоторые (многие) «свободные СМИ» не проверяют информацию, поступающую от «доверенных» источников. Забавно, что все они в абсолютно том же самом упрекают федеральные телеканалы и СМИ.
«Эксперт» заключает:
Если поставить себя на место спецслужб, я просто не вижу никакого смысла использовать подобный «жучок» для внешней прослушки, т.к. сегодня существуют возможности куда более эффективные для обнаружения и прослушки «клиента», в том числе без прямого доступа к устройству, чем такой сомнительный «бутерброд». Вне всяких сомнений, «жучки» очень хорошо маскируются при монтаже. Если в каком-то отдельном случае это не так, то, скорее всего, это было задумано. Либо работал непрофессионал и уж точно не техник спецслужб с богатым опытом и профессиональными знаниями в этой области. Я понимаю, о чем говорю, т.к. за время работы с электроникой приходилось сталкиваться с самыми разными вариантами монтажа и исполнения устройств прослушки и слежения, от кустарных и бутафорских, до фантастических. Если и удавалось обнаружить такое устройство, то лишь в случае целенаправленного поиска, либо случайно, при поиске утечки тока и сравнения печатной платы бытового прибора с принципиальной схемой. Но, есть ощущение, что далеко не всегда удача была на моей стороне. Не так просто беглым взглядом сходу отличить транзистор от однотипного транзистора, либо конденсатор от такого же конденсатора, под который замаскирован «жучок», если монтажом занимался профессионал. Иногда тот или иной элемент не просто был замаскирован под радиодеталь, но фактически ею и являлся, выдавая определенный соответствующий маркировке номинал. Больше всего меня удивил керамический микрофон размером в четверть размера smd-компонента. Проверить его чувствительность не удалось, т.к. при выпайке раздавил жалом паяльника. Но для меня это было, что называется культурным шоком. Не могу хорошо или плохо отозваться о Навальном или других оппозиционерах. Я в политике не разбираюсь. Но история с жучком попахивает дешевым и топорным фейком.
Я в электронике не большой специалист, но исходя из своих познаний, так же пришел к аналогичным выводам, соответствующих некоторым комментариям знакомого мастера. В следующей, заключительно части этой статьи о «жучках» Любви Соболь, я сделаю свои субъективные выводы, как по этой истории, так, в общем и целом, по пропагандистской деятельности команды «несистемщиков».
Благодарю всех, кто осилил прочитать этот очерк и ждет его заключительной части. Интересно также и ваше мнение.
#общество #путин #оппозиция #навальный #спецслужбы