Юрист Шепида Виталий Данилович
Какое-то время назад я изучала депонирование контента – юридическую защиту авторских прав на текст. И даже хотела написать пост на эту тему. Но немного не успела, меня опередил известный блоггер Колычев Сергей.
Я его информацию дублировать не хочу, я лучше напишу критичный пост. Так ведь интересней.
Депонирование – это передача на хранение в специализированный орган авторских работ. При судебном разбирательстве авторство подтверждает дата депонированного документа.
Итак, вначале о сервисах.
1. Широко известный Deponate. ru. Депонирование происходит на 1 месяц с последующим продлением по желанию заказчика.
Существуют три вида хранения контента: полностью взятый html код требуемой страницы, снимок сайта любого разрешения, отдельно взятый файл любого расширения (по-видимому, все же текстового) и фрагмент статьи.
2. Второй по популярности Seneschal. ru. Здесь первоначально устанавливаемый срок хранения контента – это 3 года. У меня вызвал затруднение пункт о доставке. В системе упоминается курьер по Москве, который доставляет сертификат о депонировании, но ничего не говорится по поводу других городов России.
3. Copyrus. org – не юридическое, но авторско-правовое сообщество. Для членов этого сообщества предоставляются скидки. Если вы изъявляете желание вступить в сообщество, то вам предоставляется пакет документов, которые необходимо подписать.
4. Здесь можно посмотреть список законодательных актов по авторскому праву — Copyright. ru и Consultant. ru.
К слову, в Российском законодательстве допущена серьезная ошибка. По закону 1995 года «об авторском праве и смежных правах» утверждается, что если два произведения отличаются друг от друга на 20%, то они считаются различными.
То есть, вы можете переписать «Войну и мир», всего лишь заменив слова синонимами – и у вас будет уникальное произведение, которое можно патентовать, закрепляя за собой авторское право. Глупость, товарищи!
Так, ну а теперь разгромная часть.
1. Блоггеру и копирайтеру депонировать просто нет смысла. По причине денежных затрат. Это ведь юридическая услуга, а за нее, как и за адвокатские услуги, необходимо платить. Да, можно сказать, что сумма чисто символическая и за принцип сохранения своего авторства можно и выделить ее из личного бюджета.
Но предположим такую ситуацию: вы оплачиваете хранение своей статьи на месяц. Стоит это 0. 25 у. е. Продлить хотите в течение трех лет. Продление стоит около 0, 1 у. е. К концу срока эта сумма составит уже 3, 6 у. е.
«Боже, ну это же такие мелочи!» — скажете вы. А если у вас на блоге около 200 статей и каждую нужно депонировать? Вам по карману выложить за эту услугу 720 у. е?
Это расценки системы Deponate. ru.
В других системах все намного дороже.
2. Многие из нас знают про парсеры контента, или по прямому нанесению вреда – грабберы. Они в автоматическом режиме таскают у вас статьи и тексты с блогов.
Не дай бог, вы столкнулись с этим, как вот Александр Кузнецов. Это кошмар любого блоггера.
Но дело не в неприятности ситуации.
А в том, что непосредственно перед депонированием вас проверяют на уникальность. А если к тому времени ваш контент сграбил находчивый человек, то вы эту проверку уже не пройдете. И останется по старинке жаловаться поисковикам на недобросовестного вора.
Депонирование в такой ситуации теряет всякий смысл.
Итак, но зачем же тогда такая услуга вообще нужна, раз она такая плохая и ненадежная?!
Во-первых, изначальный смысл депонирования состоит в хранении экономических документов и информации в банках. Акций, например, или векселей.
Во-вторых, если рассматривать авторское право на публикации, то есть смысл депонировать серьезные научные работы, труды, книги, графические произведения. А не просто красивую обоину на рабочий стол или статейку с блога.
Как обычно, это только мое мнение, я открыта для критики и выслушаю противоположные точки зрения.
"Подписывайтесь на мои каналы правозащитник, юрист"
Ставьте лайк. Оставляйте свои комментарии.
Мне важно ваше мнение.
Пишите вопросы отвечу на все.
Что вы думаете о данной теме?»