Доброго времени суток, дорогие читатели!
В комментариях к моим статьям, читатели часто утверждают, что Федеральная служба судебных приставов абсолютно бесполезная контора, которая только бабушек кошмарит. И что работать туда идут одни бездари, лентяи и вообще фашисты. Это если цензурно выражаться.
Конечно эффективность данной службы оставляет желать лучшего, а отдельные ее сотрудники это действительно упы не очень хорошие люди. Но ведь таковые имеются во всех госструктурах.
Тем не менее, как бы народ не относился к Федеральной службе судебных приставов, а без нее никак не обойтись. Кто же будет исполнять судебные решения и акты иных специальных органов? Ведь большинство людей добровольно их выполнять не будет. Такова уж человеческая натура. Поэтому аналоги судебных приставов имеются во всех государствах, какими бы демократическими и развитыми они не были.
Что толку от бумажки с судебным решением, если оно не будет исполняться? Останется только ею под положить ее под стекло, на память.
И почему-то, если человек задолжал и к нему пришли судебные приставы, виноватыми он считает именно их. Поскольку те его притесняют. Не взыскателя, не суд, вынесший решение... Как будто приставы приходят, не на основании судебного акта, а по своей собственной инициативе, от нечего делать. Это их прямая обязанность исполнять решение суда, каким бы бредовым либо несправедливым (с человеческой точки зрения) оно не было. Стоит только должнику отменить судебный акт или же договориться со взыскателем, то и ФССП от него тут же отстанет.
Если же человек выступает взыскателем, то он ведет себя с точностью наоборот. Обвиняет приставов, что те недостаточно жестко работают с должником.
Вот и получается, что недовольны деятельностью службы судебных приставов обе стороны.
Неэффективность же взыскания в ФССП обусловлена следующими причинами:
Во-первых, с нагрузкой на каждого пристава-исполнителя около 2000-3000 исполнительных производств (бывает и гораздо более этих цифр), при норме не более 200-300. Тогда о какой эффективности может идти речь? Такая нагрузка связана с тем, что у нас только служба судебных приставов вправе заниматься принудительным взысканием. Немаловажную роль играет и экономическая обстановка в стране. Опыт других стран показывает, что там где имеются "частные приставы", которые занимаются основной массой долгов, взыскание намного эффективней. К тому же, у тамошних судебных исполнителей освобождается время для исполнения наиболее важных и сложных судебных решений.
Во-вторых, с "палочной" системой и показателями АППГ, благополучно туда перенесенными из МВД, их бывшими сотрудниками. Которые абсолютно не знали специфику работы по исполнительному производству (ИП). К примеру, один из бывших директоров ФССП, для повышения взыскания административных штрафов по постановлениям ОВД, предлагал судебным приставам-исполнителям контролировать сбор бутылок пьяницами для уплаты этих самых штрафов).
Для выполнения планов по окончанию исполнительных производств, установленных руководством, приставы вынуждены, в первую очередь, оканчивать ИП по мелким суммам, которые легче взыскать, простым списанием денежных средств с банковского счета. А во вторую очередь, массово актировать исполнительные производства (оканчивать актом невозможности взыскания). И все это делается, чтобы показать нужные цифры по окончаниям и остаткам, а также - чтобы снизить нагрузку, поскольку иначе ИП, находящиеся в работе, начнут накапливаться в еще больших количествах.
В-третьих, наличие других, так называемых, сопутствующих показателей. Таких как составление административных протоколов. Что отнимает довольно много времени. Например, чтобы получить"палку" по административке, по ст. 20.25 КоАП РФ, приставу нужно: 1) найти правонарушителя, 2) доставить его в отдел и составить протокол и 3) привести это лицо в суд, для вынесения судьей постановления о привлечении к административной ответственности.
Ну и в-четвертых, незаинтересованность руководства в сохранении на службе действительно квалифицированных и опытных сотрудников. Так как считается, что незаменимых людей нет.
Статью о сравнении судебных приставов с федеральными маршалами США можно прочитать здесь.
Статью о бесполезности статьи УК РФ "о неуплате алиментов" можно прочитать по этой ссылке.
Если статья понравилась, пожалуйста, поддержите канал: ставьте "палец вверх", подписывайтесь и делитесь ссылкой с друзьями, чтобы не пропустить новые статьи.
З.Ы. Если что, я не пристав, просто знаком с темой).
