К чему вся эта обыденность? Зачем вставать по утрам и идти на работу, где снова начальник, рутина… Вопрос насущный, много кто испытывает апатию, депрессию, чувсвтвует, что проживает не свою жизнь.
Так хочется видеть смысл жизни, не зря Фридрих Ницше писал: «если знаешь зачем, преодолеешь любые как».
В чем же должен быть смысл жизни настоящего мужчины? У эволюционных психологов есть ответ.
Эволюционное предназначение мужчин.
Согласно теории эволюции, мы можем наблюдать лишь те виды и лишь те характеристики видов, которые позволили генам передаваться. Чем больше генов передаётся, тем лучше.
Дескать не просто так у тигров клыки – это позволяет им подольше оставаться в живых, а значит родить побольше детей.
В Сети бытует теория, что есть две стратегии размножения – мужская и женская.
Женщина вынашивает ребёнка, она в достаточно уязвимом положении, а значит ей совсем бы не помешал защитник и помощник.
Мужская же особь действует совершенно по-другому. Мол мужчине биология позволяет оплодотворить множество самок и именно это мужчины и делали. Мужчине нужно защищать свой «горем».
Часто тут же вспоминают, про одну забавную статистическую деталь – уровень отклонения от нормы у мужчин выше, чем у женщин, при этом норма похуже. Условно говоря, женщины в среднем лучше мужчин в математике, но среди мужчин больше гениев-математиков. Но и намного больше мужчин, которые в математике слабы. Вывод? Мужчины созданы экспериментировать.
У этих теорий есть две маленькие проблемки.
- У них нет доказательств.
- Они противоречат фактам.
Мужчины-осеменители – это миф. Возьмём группы шимпанзе. Стереотипы предлагают следующую картинку: есть несколько самок, самец их оплодотворяет. Но на самом деле всё работает с точностью до наоборот: в период течки самка совокупляется с несколькими самцами из своей общины. Ещё раз – у самок не меньше половых партнеров, чем у самцов.
Может быть самцы защищают самок во время беременности? Нет, конечно. А зачем? Вы представьте себе, как живут шимпанзе. Они не охотятся на газелей, а едят плоды вообще-то.
Правда, иногда шимпанзе всё же охотятся, но самки во время беременности бегают не хуже самцов. Не зря спортсменок в Советском Союзе заставляли беременеть перед соревнованиями – результаты даже лучше.
Хорошо, может быть у львов по-другому? Нет, лев в прайде защищает самок только от других львов-самцов (точнее защищает своё потомство и своё «имущество»).
У волков вообще детей рожают только альфа-самец и альфа-самка.
Тут закралась и терминологическая проблемка. В общественном сознании слова женщина и самка, мужчина и самец приравнены друг к другу. И это неправильно.
У видов с половым размножением есть два пола: мужской – организм мужской особи производит сперматазоиды, женский – организм женской особи производит яйцеклетки.
Всё. Размер особи, окраска - это уже всё опционально.
У каждого вида мужским особям (самцам) и женским особям (самкам) соответствуют разные признаки. У богомолов самки крупнее самцов, у львов крупнее самцы. У морских коньков детей вынашивают самцы, а не самки. У каких-то видов самцы только оплодотворяет самку, а у других самцы помогают добывать еду.
Мужчины же и женщины – это соответственно самцы и самки вида Homo Sapiens. В отличие от других видов, у человека есть не только биологический пол, но и гендер – женщины традиционно носят более длинные волосы, чем мужчины, мужчины «не плачут» и «мужчина главный в семье».
Кроме гендерной идентичности, есть ещё сексуальная ориентация и сексуальное поведение, что уже совершенно другая история.
А есть ещё и огромная методологическая проблема эфолюционной биологии. Отбор бывает не только на уровне особей, но и на уровне групп (а может и не бывает, спорный вопрос), бывает ещё и половой отбор. Как и в случае с историей проверять гипотезы очень сложно. Ну и главное, если у организма есть какая-то характеристика, это совсем не значит, что она способствует передачи генов. Она может помогать, но не сильно, или не мешать передаче генов, или мешать, но не сильно. Много вариантов. Нет такого, что всё в животном прекрасно для выживания, раз оно есть.
Поэтому сложно сказать, что у мужчин особая эволюционная роль – распространить свои гены по максимуму.
Идея, что мужчине созданы экспериментировать, не так одиозна, но тоже не имеет никакой доказательной базы.