Если попробовать рассуждать о смысле жизни в целом, то для начала я считаю правильным определиться с тем, что же по своей сути означает слово «смысл». Объяснение этого понятия в википедии, как всегда, не оказалось для меня не только близким, но и понятным. И действительно, вам даст какую-то конкретику фраза «сущность феномена в более широком контексте реальности»? Мне нет! Поэтому я после некоторых длительных размышлений, понятие «смысл чего-либо» стал определять, как логическую обоснованность каких-либо действий с точки зрения предполагаемого итогового результата. Ну, например, смысл поездки, смысл работы, смысл борьбы и т.д. То есть само понятие «смысл» всегда прилагается к какому-то действию. Ведь нам же не придёт в голову сказать, например, «смысл облака» или «смысл камня». У предметов, явлений и процессов может быть предназначение, но не смысл. То есть содержание понятия «смысл» всегда лежит в области действий. В зависимости от того или иного результата логическая обоснованность этих действий может быть, а может её и не быть – что называется «игра не стоила свеч». То есть, если вы, например, съездили в магазин и купили что-то полезное, то смысл в этой поездке для вас был. А если ничего не купили, то, соответственно, смысла никакого не было. Но вот в этом месте рассуждений возникает один интересный и поворотный момент. А именно то, что в череде собственных действий единственным бенефициаром их результата вы автоматически и наверняка рассматриваете только себя. Так? Но ведь дело не всегда может обстоять подобным образом. Что я имею в виду? Ну, например, если вас в приведённом выше примере в магазин возил таксист, то для него смысл вашей поездки в любом случае был – он заработал деньги вне зависимости от вашего результата. А вы при этом могли ничего не купить… То есть я хочу сказать, что бенефициарами одного и того же результата могут быть разные лица, и далеко не всегда он может «принадлежать» только вам! И этот самый результат для одной заинтересованной стороны может иметь смысл, а для другой – нет. К тому же могут быть и другие стороны, для которых ваши действия способны иметь логическое обоснование. И да, одна из сторон может даже не подозревать о наличии другой, а то и третьей в конкретной ситуации. К примеру, давайте вспомним, что есть такие насекомые, как пчёлы, муравьи и т.д, живущие своего рода колониями. И с точки зрения человека смыслом жизни той же отдельной пчелы является выполнение роли винтика в сложном механизме пчелиного роя, который в итоге готовит нужный человеку продукт. Но пчёлы, готовя мёд, могут даже не подозревать о наличии человека, присваивающего в итоге себе результат их труда. Соответственно логическая обоснованность итогового результата для каждой из сторон этого примера будет разной. То есть подобные пример показывает нам практическую возможность существования в мироздании некоей многоуровневой структуры, где более высокий уровень может выступать бенефициаром результата усилий более низких уровней. Но не наоборот!
Так же и любой человек вполне может восприниматься со стороны, как винтик в сложной системе человеческого социума. Он может даже не догадываться, что за продукт ваяет человечество в целом и кто в итоге его потребляет. Ведь может же такое быть, что у человечества есть своё строгое место в многоуровневой энергетической цепочке мироздания? И в данной системе «винтику» может быть бессмысленно искать смысл своей собственной жизни, ибо за него его уже давно определили – постоянно крутиться.
Так где же истина? Полагаю, что приблизиться к ней можно только с ростом осознанности и возвышения собственного сознания. То есть с ростом духовного уровня человека, позволяющего с каждым шагом всё больше и лучше понимать законы мироздания и их взаимосвязь. Согласитесь, ведь логично, когда полное понимание предназначения любой конструкции и её составляющих всегда лучше всех знает не кто иной, как её создатель. Так? Но никто из нас ведь не является таковым в плане окружающей нас вселенной. И даже не приблизился к этому уровню. Поэтому пытаться прийти к пониманию истинного и полного смысла существования любого из нас, особенно на начальных этапах жизни, дело малоперспективное. Не зря ведь никто толком до сих пор не смог этого убедительно сделать. То есть сколько бы вы не думали и не размышляли на эту тему, в любом случае вы сможете в лучшем случае усвоить только малую часть истины. Но не всю её целиком. И вот тут возникает очередной логичный вопрос «как же тогда быть»? Он очень хороший, разумный и правильный, но свой вариант ответа на него я предложу в следующий раз.