Крепостное право на Руси и рабовладение в Америке были очень похожи. В основном принудительной эксплуатацией человеческого труда. Что крепостной, что раб были самым низшим сословием в своей стране, и подвергались общественному давлению, унижениям и отсутствием свободы. А знаете ли вы, чем они отличались и кто из этих двух сословий жил лучше? Давайте об этом узнаем!
•1. Жильё и семья.
Первая разница заключается в обители и семьи человека. Крепостной мог спокойно завести семью, и продолжить свой род, тогда как у рабов строго-настрого запрещалось иметь хоть какие то отношения, и тем более жену и детей. Это, по мнению рабовладельцев, отвлекало бы их от работы.
Крепостной также имел своё жильё, либо спал в общем помещении (на сене в амбаре, например), но крепостной имел свою так сказать «койку место». А если он семьянин, отец, то скорее всего даже маленькую избушечку построят.
У раба такого не было. Спал раб где попало, а о личной обители он мог только мечтать. Да и не было у раба времени долго находится у своей спальни. У него поминутна в график расставлен план работы, так что если и привязыватся хоть к какому то места жительства раба, то только к его маленькому уголочку в каком нибудь сарае, где он восстанавливает силы после очередного, до неумолимости тяжёлого рабочего дня.
•2. Хозяйство.
Крепостной также имел свой личный скот и орудие труда. Ему не нужно было самому заниматься земледелием для своего собственного прокормления, так как крепостной имел право на часть своего труда, т. е. труд на пашне. Так он уже мог иметь стабильный источник пропитания за счёт личного скота и права на часть своего труда.
Раб питался чем попало. Более вероятно, что ему просто кто то кинет пару картофелен, и с низменным взглядом фыркнет: «Жри!»
Нисколько своего труда он не мог забрать себе, орудие труда ему выдавали на рабочий день, а про личный скот он мог тоже мечтать.
•3. Небольшая экономическая воля.
На Руси со временем экономическая свобода крепостных становилась всё больше и больше. К середине 19 века крепостной имел право как на простые торговые сделки, так и на полноценное ведение бизнеса. Почти каждый крепостной пытался найти себе какой нибудь источник реального дохода, и иметь какие никакие сбережения. Со временем, накопив достаточно денег, он мог выкупить себя и свою семью, и стать свободным гражданином.
Кто готовил всякое из того, что имел, и продавал на деревянной витрине, сам смастерив её, кто то ударялся в скотоводство, и продавал животные продукты. Вообщем, способы дохода были у всех разные.
А если такое сказать рабу, дескать, где то там, на Руси можно бизнес крепостным вести, он не поймёт ни слова, потому что уже давным давно забыл, что такое деньги в принципе, а уж про какую то торговлю, бизнес, он ни разу и не слышал.
•4. Кому реально принадлежит крепостной, а кому раб?
Многие думают, что крепостные был полностью во владении помещика, и только он имел над ними власть. Но это не так. На самом деле, крепостными управляло государство. И власти над ними оно имеет большую, чем помещик.
Дворяне были ответственны лишь за их целостность как рабочей силы и контроль.
Помещики, это лишь люди, которым государство выдало поместье, на котором живут крепостные. Крепостные работают на помещика, но являются именно государственными подданными, а помещик лишь оберегает их. Так что, если помещик был со слишком поехавший головой, избивал до смерти своих крепостных, мучал просто так, ни за что, то его могли посадить в темницу за жесткое обращение с подданными.
А вот раб был на 100% личной собственностью владельца. Как любая вещь у вас дома. И могли их владельцы делать с ним всё, что хотят. Ответственность, а точнее её отсутствие, было полностью на плече владельца. От полной безнаказанности действий с рабами их останавливало только высокая стоимость этого раба на рынке, и если с ним что то случится, то это будет невыгодно лишь экономически. В сознании людей раб не был человеком как таковым, а роботом, который делает всё, что прикажут, только хуже робота в физическом плане. Все равно что живой плуг, живая швабра и т.д. и т.п.
А крепостные были полноценным сословием, пусть и низшим, но были они в сознании людей как люди.
•5. Так кто же из них жил лучше?
Не трудно догадаться по вышеописанными пунктам, что хоть сословия и были в самом низу социальной лестницы, у русского крепостного было больше личной собственности, больше прав и лучше к нему отношение, а также защита со стороны государства и возможность продолжение рода. Вообщем, для крепостного жизнь всё-таки была чуточку лучше.
Однако и у крепостного и у раба одинокого не было свободной жизни, и пусть рабовладение и крепостное право останутся у нас в памяти как обычные пережитки прошлого, и ничего более!
Благодарю за прочтение статьи! Ставьте Лайки и подписываетесь на канал, так вы мне очень поможете в развитии)
Пусть история будет звучать красиво! ;)