Немного социального.
Наверняка многие из вас слышали о том, как в Уфе один активный гражданин (Владимир Санкин) до смерти забил некоего педофила, защищая от того двух детей. За что и получил на днях обвинительный приговор на 8 лет строгого режима.
Ситуация, конечно, не совсем однозначная и имеет некоторые обстоятельства, не в пользу осуждённого, но все же.
Остановимся на том, что Санкин не учёл две простые истины:
- Благими намерениями выложена дорога в _сами_знаете_куда_.
- Государство (в частности – российское) категорически не переваривает, когда кто-то помимо него использует право на насилие.
И если касательно 1 пункта можно смело писать диссертацию по философии, то 2 весьма наглядно демонстрирует это дело.
Так уж исторически сложилось, что система воспринимает население если не как скот, то как минимум как нечто не совсем разумное и почти бесправное, что просвечивается практически во всем законодательстве. И особенно ярко такое бесправие проявляется в правоприменительной практике касательно применения насилия, причём даже в случаях самообороны или защиты других людей.
Достаточно открыть статистику приговоров по статье "за превышение пределов необходимой самообороны" и посмотреть, сколько из них оправдательных (а таких почти нет).
Логически из этого следует только одно: если кто-то посягает на вашу безопасность или безопасность ваших близких (или не очень близких, как в случае с Санкиным), вы не имеете права на ответные действия. А обязаны вызвать тех, кто наделён полномочиями бить людей и применять против них оружие. И если до приезда сотрудников этой службы вас убьют, то это исключительно ваши проблемы.
Впрочем, не я это придумал, концепция государственной монополии на насилие была сформулирована ещё 100 лет назад социологом Максом Вебером.
И видимо из-за этой государственной монополии у нас через то самое место, где темно и плохо пахнет, что оружейное законодательство (самое "дырявое" и одно из самых абсурдных даже по российским меркам), что правоохранительная и судебная системы, о дырявости которых даже рассуждать нет никакого смысла.
А как вы считаете, правильно ли поступил Владимир, избив преступника? Или мог бы подождать, пока за него это сделают специально обученные люди?
Намтар Энзигаль
Чат для подписчиков канала: https://yandex.ru/chat/#/join/ef22c54a-d308-451d-94ad-2f11bad429b3
Предыдущие статьи:
Масоны – тайный культ или кружок по интересам?
Наплыв сумасшедших. Осеннее обострение или «эффект 2020»?
Французско-мусульманский холивар. Мнение экстрасенса
Экстрасенс о протестах в Беларуси
Экстрасенс о поправках в Конституцию: Чем грозит принятие?