Изучая историю, крайне необходимо использовать верифицируемую информации, т. е. информацию наиболее точную, которую можно подвергнуть проверке. Это нужно для того, чтобы создавая реконструкцию определенных исторических событий, историк мог апеллировать настоящими данными, не подвергая науку и историю в частности соблазну фальсификации, либо преследуя корыстные цели. В наше время наука обладает огромным количеством фактического материала, а информация всё больше накапливается с каждым днём и это накопление имеет огромные масштабы. Задача добросовестного исследователя в таких условиях сохранить беспристрастность и выполняя свои обязательства передать имеющиеся у него знания (найденные в процессе исследования, приобретенный опыт) в полном объеме и неизменном качестве.
Сохранение аутентичности в наше время - это действительно достаточно широкая проблема и в последние годы вопросы об этой проблеме встают наиболее остро. Сохранение и поддержание объективного знания в науке, культуре, традициях - одна из важнейших задач человека XXI века. Если ему не удастся справится с этой задачей в полной мере, ему грозят серьезные последствия.
Истинное знание - это знание прошедшее проверку. Для истории таким знанием выступает память. Память, это то, что мы имеем имманентно. На основе памяти, прошлого мы существуем и действуем сегодня, в настоящем. На основе памяти и прошлого мы строим себе и окружающим нас дорогу в будущее. Прокладываем новые маршруты. Если же память изменена, а информация о прошлом подвержена фальсификации, как тогда человеку идентифицировать себя в настоящем? Куда стремиться в будущем?
Официальная наука, как и здоровое общество должно стремиться к сохранению в безопасности и гармонии объективного знания о прошлом. Этой цели служат исследователи, которые словно землекопы выкапывают из глубины веков те частички информации, которые являются истинными и точными. Такой подход не только удовлетворяет науку и общество в целом, но и наполняет жизнь учёного смыслом. Ведь он уже становится не просто "человеком знающим много", он становится тем, кто несет людям свет.
Использование комплекса различных источников таким образом напрямую влияет на изучение исторических событий и развитие научной мысли. Создание наиболее цельного и аутентичного знания на основе комплексно проверенной информации дает обществу мотив для жизни и продвижения.
Однозначно в условиях цифрофизации работа с источником меняется. В наши дни информативное поле имеет безграничные масштабы. Информации и данных настолько много, что углядеть за всем просто не представляется возможным. В таких обстоятельствах работа источниковеда становится ещё ценнее и востребованнее.
С одной стороны данных становится больше, они накапливаются и сохраняются. Это безусловно плюс, так как возможности для исследования становятся намного шире. С другой же стороны, истоки некоторых данных и их подлинность становится очень тяжело проверить и в то же время легко подделать. Для широких слоев населения такие изменения крайне вредны, так как неверефицированная, и не имеющая достаточного веса информация просочатся в массы. На такой почве даже есть определенное понятие "информационной войны", когда кто-либо меняет аутентичную информацию и использует её в своих целях. Задача добросовестного историка в такой "войне" как раз поддерживать подлинность и достоверность информации.