Еще в статье про мультфильм "Душа" я упомянал, что когда нибудь, постараюсь разобраться, почему же хорошие фильмы проваливаются в прокате? Вообще в кинобизнесе это дело обычное. Порой даже мастодонты киноиндустрии не могут гарантировать продюсерам успешность ленты в прокате. Американские горки - это самое точное определение индустрии. Сегодня ты выпускаешь "Охотника на оленей", на выходе перебивая свой бюджет втрое и увозя 5 статуэток с Оскара, а завтра твоя эпопея, "Врата рая" зарабатывает только 3 млн. из затраченных 44 млн, что сразу возносит твой фильм в ранг самых провальных проектов в истории.
Но если в случае с "Вратами", сложно сказать, что это поистине великое кино, то вот, выведенный в название "Бойцовский клуб", так же провалился в прокате, однако стал культовым и одним из самых любимых фильмом для миллионов людей. Хотелось бы сразу объясниться, считается, что фильм окупает свои затраты, если в прокате удается собрать вдвое больше бюджета. И в случае "Бойцовского клуба" даже заработанные 100 млн вечно зеленых, не утешили продюсеров на тот момент. Конечно, есть еще выход на DVD, или более популярных сейчас стримингах, но в основном, это влияет только на популяризацию и больших денег не приносит.
Давайте же постараемся выделить основные причины провала фильмов.
Слишком раздутый бюджет
Если вас спросить, какие на ваш взгляд фильмы имеют самые большие бюджеты? Конечно, первым делом, на ум приходят красочные и масштабные блокбастеры. И это правда. На добротную камерную историю никто не даст вам сотни миллионов долларов. В основном, студия вкладывается в такие крупные проекты, только осознавая все риски. Чтобы получить столь внушительную сумму, продюсеры должны завлечь в картину кассовых актеров, либо же предоставить популярный первоисточник. "Мстители", "Звездные воины", "Пираты карибского моря": все эти ленты имеют колоссальные бюджеты. Однако из-за любви к первоисточникам и огромной фанбазе им достаточно выдавать сносные по качеству ленты, и тогда окупаемость практически неизбежна. Последние две франшизы ощутили на себе, что любовь фанатов не бесконечна, и если качество фильмов будет падать в арифметической прогрессии, то это может сказаться и на сборах.
Но бывают случаи, когда слишком большой бюджет, становится фатальным для картины.
Приведенные ранее "Врата рая", хорошее тому подтверждение. Картина создавалась в тяжелейших условиях, ее релиз постоянно переносился, а бюджет рос. Когда про фильм начали всплывать дурные слухи, продюсеры поняли, что краха не миновать, что в принципе и случилось.
Еще одним примером данного обстоятельства, можно назвать"Джона Картера". Это хороший фильм, но при 250 млн. бюджета, в кассе он набирает всего 284 млн. Тут, помимо, астрономического бюджета, очень четко выделяются "завышенные ожидания". В основном проблема заключается в том, что первоисточником фильма, является одноименная книга, в которой уж точно невозможно рассмотреть рейтинг PG-13. Но Disney смогли его найти, из-за чего фильм был холодно принят фанатами книги. Так же тема Марса, на тот момент не была столь популярной, из-за чего фильм и потерпел провал.
Так же к этой категории мы можем отнести такие фильмы как: "Одинокий рейнджер", "Дикий дикий Запад" и конечно же "Водный мир".
Плохая рекламная компания
Возможно люди не привыкли к тому, что масштабные фильмы никак не рекламируют. Кучи постеров, рекламных роликов и трейлеров заполняют все медиа пространство перед премьерой картины. "Дедпул", наверное, лучший для этого пример. Я как сейчас помню, всю ту шумиху сопровождавшую премьеру ленты. В какой-то момент это так достало, что ты хотел сходить в кино, только ради того, чтобы понять, "из-за чего столько шума?". Но это сыграло и фильм окупился почти пятикратно.
Однако, не редки случаи, когда про фильм просто на просто забывают. В основном это происходит, когда студия уже на стадии постпродакшена осознает, что фильм окажется провальным и вкладывать деньги в его продвижение это плохая идея.
"Аннигиляцию", хоть и знают в основном, как фильм от Netflix, но его по праву можно считать провальным в мировом прокате, так как в 3 странах, он все же состоялся. Но студия Paramount заранее отказалась от широкого международного проката картины. После того как на тестовых показах фильм показался зрителям слишком заумным. Без особой рекламы, права продали стримингу, где он обрел вторую жизнь.
"Ограбление в ураган", хоть и нельзя назвать провалившимся шедевром, но как крепкий середняк на вечер, вполне мог завоевать определенную аудиторию. Однако, опасаясь разгрома критиками, в США не стали делать для них пресс-показ. Как результат — о фильме в принципе мало кто узнал. В первый день проката фильм не заработал и миллиона. А оценки зрителей и немногих критиков, всё-таки посмотревших фильм за свои деньги, оказались предсказуемо низкими.
Не в то время, не в том месте
Еще один случай, когда картина обречена на провал, это невыгодная премьера. Картины просто на просто не получают такого эффекта, из-за более популярных и ожидаемых конкурентов.
Лучше всего этот пример раскрывает мультфильм "Дикие предки". Студия Aardman наверное последняя, кто не боится браться за производство пластилиновой мультипликации. Четырехкратные лауреаты премии Оскар выпустили свое новое творение аккурат премьере нового блокбастера от Marvel "Черная пантера". Было понятно, что в данной битве пластилиновый мультик проиграет, что и произошло, мультфильм не отбил свой бюджет, а пластилиновую анимацию,мы увидим еще не скоро.
Так же, в эту когорту мы можем включить печально известные российские фильмы, ради которых переносили "Мстителей". "А зори здесь тихие", "Собибор", и конечно же "Миллиард", ради каждого из этих фильмов искусственно переносили премьеру блокбастеров про супергероев на более поздний срок. И если первые два проекта, не так сильно потеряли в имиджевом плане, то на "Миллиард" вывалилась тонна нелицеприятных комментариев, от преданных фанатов Marvel. Министерство культуры хотело продвигать отечественные киноленты, но вместо этого получила ужасную прессу.
Не в то время, не в том месте (Covid-19 ed.)
Примерно в такой же ситуации оказались и картины, чей прокат был намечен на период международной пандемии.
"Довод" Кристофера Нолана, это идеальный образчик фильма, который осознавая, что провалится в прокате, все равно выходит. Чуда конечно не случается. Из-за катастрофической неявки зрителей, прокат не был столь широким. Лента, при своем огромном бюджете, заведомо потерпела крах. Хотя, если бы она вышла в обычное время, то вполне могла претендовать и на миллиард (какой нелепый каламбур). Но мы имеем, что имеем, "Довод" провалился и это печально.
Практически такая же участь постигла и мультфильм от Pixar "Вперед". Только если реверс экшн вышел после карантина, то премьера анимационного фэнтези состоялся прямо перед ним. Помимо всего прочего, мультфильм сняли с проката в разных странах из-за гомосексуального подтекста, что полностью уничтожило кассовый успех мультфильма. И получается, что очень даже хороший проект, не получил ни денег, ни широкой огласки.
Фестивальные фильмы, фильмы не оправдавшие надежды, да и попросту плохое кино, так же могут проваливаться в прокате. Однако, если некоторые фильмы, даже не ставят задачи, собрать денег в кинотеатрах, то для других проектов это может быть жизненно необходимо. И действительно очень жаль, когда по настоящему хороший фильм терпит фиаско, а какой то середняк забирает банк.
Оцените эту публикацию, если она вам понравилась, и до встречи в следующей статье.