Оплата услуг юриста за счет "потребительского"штрафа, взыскиваемого с Застройщика

В последнее время все чаще юристы готовы представлять дольщика по спору с Застройщиком о взыскании неустойки по договору долевого участия (ДДУ) за просрочку передачи дольщику квариры и без оплаты их услуг непосредственно Дольщиком.
В этом случае, услуги их оплачиваются за счет штрафа, взыскиваемого судом с Застройщика в размере 50% от взысканной неустойки (потребительского штрафа).

Оформление оплаты предлагается путем уступки юристам полностью или частично потребительского штрафа до начала спора или в судебном процессе путем правопреемства.

Для дольщика, как и любого потребителя в спорах по защите прав потребителей, по возможности заплатить поменьше юристам за ведение дела в суде и в случае достижения положительного результата.

По спору с Застройщиком положительный результат для дольщика -это взыскание неустойки за просрочку передачи объекта.

Поэтому для дольщика не платить юристам, что называется из своего кармана и до вынесения судом решения о взыскании неустойки, действительно подходящий вариант.

Правда, закон и сложившаяся в последнее время судебная практика запрещает уступку потребительского штрафа до момента его взыскания судом, что в случае предъявления требования о взысканти потребительского штрафа не в пользу дольщика влечет отказ суда во взыскании потребительского штрафа не в пользу дольщика.

Если такое происходит, то ни дольщик, ни юристы не вправе подать новый иск о взыскании потребительского штрафа отдельно или о вынесении дополнительного решения.
В таком случае, юристы вправе требовать от дольщика оплатить услуги по ведению дела по ценам на аналогичные услуги, как правило это столько же, сколько обычно стоит представительство по таким спорам, когда дольщик оплачивает услуги, независимо от положительного результата.

Так что в любом случае, для дольщика вариант оплаты за уступку потребительского штрафа, самый подходящий.