В жизни многих из нас иногда возникают ситуации спора. Все мы уверены, что для победы в споре необходимо и достаточно аргументировать свою точку зрения и выставить ее в выгодном свете. Не самые честные спорщики могут предложить вариант, когда ты доказываешь не свою правоту, а неправоту оппонента, выставляешь его дураком, а возможно, даже оскорбляешь.
Но, как оказалось, ничего из этого не нужно. Для победы в споре не надо никого уговаривать, не надо приводить неоспоримые аргументы и давить на кого-то интеллектом. Надо просто дискредитировать саму идею, а для этого - дать слово самому ярому адепту неугодной вам точки зрения. При этом ваши комментарии будут абсолютно лишними, нужна лишь трибуна и самый фанатичный последователь.
Взгляните вокруг, например, на атеистов. Они вступают в дискуссию с обществом, пытаются доказать отсутствие бога, приводят аргументы, используют логику. Но они даже близко не так негативно влияют на имидж любой религии, как высказывание одного фанатичного православного верующего.
Неужели вы думаете, что тихие "домашние" геи вызывают агрессивное неприятие публики? Нет, в ярость общество приводят воинственные, агрессивные геи, которые ходят на гей-парады. Кто вообще ходит на парады и митинги? Правильно, самые яростные последователи.
Заметьте, самые хитрые политтехнологи уже давно используют этот метод. Например, вместо того, чтобы вступать в дебаты и программно, по пунктам доказывать несостоятельность противников Навального, оппозиционеры выкладывают в интернет видео с представителем стана врага. Без монтажных склеек и выдергиваний из контекста. Нет, ничего не нужно делать. Люди настолько сумасшедшие, что сами, без чьей-либо посторонней помощи могут выставить себя полными идиотами.
Или вот достаточно показательный пример из сферы информационных технологий - продукция компании apple. Есть множество людей, которые пользуются этими смартфонами и наслаждаются этим. Молча. Ты смотришь на них, читаешь статьи о том, что у них в руках, и тоже хочешь себе айфон. Пока ты не встречаешь фанатика. Сам по себе он не делает продукцию apple хуже, но выставляет всех ее пользователей дурачками. И ты вроде бы все еще хочешь айфон, но уже не так сильно, потому что где-то в глубине души ты не хочешь, чтобы тебя ассоциировали с этими существами.
Именно в этом состоит работа настоящего "черного" политтехнолога - показать именно этого фаната, который выдаст худший аргумент "за" и, более того, выдаст его так, будто других аргументов не существует. Отчасти из-за этого адвокаты крайне редко дают слово своим клиентам. Да, адвокат должен знать законы, лазейки, прецеденты, но главным его мастерством является умение заставить замолчать клиента. И хитрые прокуроры об этом знают. Хитрые прокуроры всегда пытаются вывести из себя обвиняемого, который, казалось бы, должен лгать и изворачиваться лучше всех, потому что он - самое заинтересованное в защите лицо. Но одновременно с этим он единственный, кто может сказать что-нибудь такое, чтобы развалить всю защиту. Поэтому худшим свидетелем защиты может быть только обвиняемый, потому что он самое заинтересованное лицо. Он - ярый фанат.