Почему и зачем нам врут чиновники высших рангов
Давайте разберемся на примере недавнего выступления руководителя Ростеха г-на Сергея Чемизова в эфире телеканала «Россия 24» 9 сентября 2020 года, о чем затем в своем новостном канале сообщил, в частности, Рамблер (Сергей Чемезов рассказал о преимуществах «большой» российской турбины — Рамблер/новости (rambler.ru).
Ниже я приведу небольшую выдержку из этой публикации, так как иначе не у всех читателей перед глазами будет предмет обсуждения:
Начало выдержки
В настоящее время в России реализуется масштабная программа модернизации тепловых электростанций. До 2031 года планируется обновить более 40 ГВт энергомощностей — это примерно четверть всей тепловой генерации в Единой энергетической системы России. При этом программа изначально предполагает использование преимущественно российского оборудования.
Основное оборудование на теплоэлектростанциях — газовые турбины большой мощности, от 110 МВт и выше. К сожалению, в России они серийно не производятся — такое оборудование приходилось закупать либо за рубежом, либо производить по иностранным технологиям. Как известно, санкционная политика повлияла на поставки энергетических турбин из-за рубежа.
Проект ГТД-110М стал результатом совместной работы сразу трех крупнейших российских корпораций: «Роснано» выступило в роли инвестора, испытания проводили на площадке «Интер РАО» в Ивановской области, Ростех отвечает за полный цикл производства турбины. В феврале этого года в составе Объединенной двигателестроительной корпорации была создана компания «ОДК — Турбины большой мощности» для запуска серийного производства новой турбины. Эта компания будет осуществлять поставку ГТД-110М заказчику, а также ремонтно-сервисное обслуживание турбины на протяжении всего жизненного цикла ее эксплуатации.
Легче и мощнее
ГТД-110М не имеет отечественных аналогов в классе мощности 90-130 МВт, и по своим характеристикам не уступает газотурбинным двигателям импортного производства, таких как известных производителей, как Siemens, General Electric и др. Кстати, стоимость ГТД-110М будет заметно ниже зарубежных образцов.
«Наша турбина нисколько не уступает импортным. Допустим, КПД у нашей турбины 36%, даже чуть, наверное, побольше. У американцев — 33-34%, у немцев — 36,5% — практически так же, как у нас. Но по своим весовым, габаритным показателям она почти в полтора-два раза меньше. Это гораздо удобнее для транспортировки и гораздо удобнее для модернизации существующих станций», — прокомментировал «России 24» Сергей Чемезов. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/44811570/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink конец выдержки
Итак, предполагается обновить парк мощностей общим объемом 40 ГВт или 364 таких вновь создаваемых ГТД-110М.
Действительно, мировым лидером по газотурбинным установкам большой мощности является концерн Сименс. Вот только данные по ним приведены ложные. Привожу данные по ГТУ Сименс современной серии SGT-8000H для трех основных вариантов их применения: модульного - когда тепло выхлопных газов после газовой турбины не используется далее для выработки электроэнергии, комбинированного 1+1 - когда тепло выхлопных газов используется далее для выработки водяного пара, в свою очередь срабатывающего в паровой турбине, установленной на одном валу с газовой турбиной и электрическим генератором или на двух самостоятельных валах; комбинированного 2+1 - означает установку двух газовых турбин и 1 паровой. ( проспект по ГТУ Сименс в формате .pdf приведен по ссылке https://yadi.sk/i/RZvMeX6nllrbmg )
Модульный вариант применения ГТУ:
Мощность - 450МВт
КПД нетто, - ≥ 41 %
Комбинированный 1+1 вариант применения ГТУ:
Мощность - 665 МВт
КПД нетто, - ≥ 61 %
Комбинированный 2+1 вариант применения ГТУ:
Мощность - 1335 МВт
КПД нетто, - ≥ 61 %
Данные ГТУ явились плодом тридцатилетнего труда концерна, решения многократно выверены, но, в то же время позволяют гибко использовать предлагаемые варианты на различных объектах. На июль 1917 года на 5 континентах 50 установок серии SGT-8000H уже находились в коммерческом использовании (в работе) и еще 30 находились в процессе сооружения и наладки; в том числе: 15 - в США и 6 - в Мексике.
Здесь следует сделать тройку замечаний. Первое, каждый процент увеличения КПД стоит, буквально и фигурально, очень больших денег. Второе, впервые именно советские ученые в 50-х годах прошлого столетия доказали возможность достижения теплового КПД на уровне 55- 60 % в комбинированном паро-газовом цикле выработки электроэнергии, однако, теперь мы имеем то, что имеем... И третье, как так случилось, что Электросила, Металлический завод, Завод турбинных лопаток и Центральный котлотурбинный институт (ЦКТИ), все разом, в одном городе, оказались в одних частных руках; и ничего с этим не сделано: ни через государственно - частное партнерство, ни путем выкупа, ни посредством грамотного и умного долговременного партнерства с Сименс, с локализацией хотя бы важнейших узлов ГТУ в России.
Возвращаясь к теме публикации, что же у нас получается?
Страна собирается модернизировать устаревший парк энергомощностей общим размером в 40 ГВт ближайшие 20 - 25 лет на основе морально-устаревших вновь разработанных ГТД-110М. Ужас ужасный!
И вот что интересно, сам Сергей Чемезов знает ли истинное соотношение вновь разработанного аж "тремя крупнейшими российскими корпорациями" отечественного оборудования по сравнению с установками Сименс, или это его так элегантно подставляют подчиненные управленцы?
И еще интересно, а что и как они докладывают по данной проблеме президенту РФ?
А еще интересно, почему нам, простым людям и техническим специалистам, в том числе, выкладываются такие умиротворяющие, пасторальные картинки? Ничего не напоминает? "Зато мы строили ракеты, перекрывали Енисей и даже в области балета - мы впереди планеты всей".
Ведь, если проблема даже не обозначена, она никогда не будет решена. Не так ли?
На мой взгляд, причина столь резкого искажения фактического положения дел и контрольных цифр состоит в том, что очень страшно сознаться в отсутствии у них других, более достойных вариантов решения. Лично мне стыдно за авторов такого решения.
И по любому, людям нужно объяснять истинные причины принятия тех или иных решений, в особенности, непопулярных. Как говорят в народе, а не лепить горбатого.
Может, я ошибаюсь? Или нет? А что вы думаете по этому поводу?