Среди ночи мне взбрела в голову странная идея посмотреть пырьевского «Идиота». Что могу сказать? Одна мысль преследовала меня всю кино-дорогу: а «Даун Хаус» то лучше! Пырьевский, надутый, серьёзный «Идиот» (фильм, а не персонаж) уступает картине, которая создавалась, как пародия и гротеск.
Герои «Даун Хауса» острее, точнее и интереснее отражают персонажей из романа Достоевского. Ну что за Рогожин у Пырьева? Морщинистый старикан, в глазах которого ничего кроме безумия. Глупый и однобокий. Не таким я представлял сына богатого купца Парфёна, когда читал Достоевского. Рогожин - модный щёголь, а не надутый, как старый шарик, дедок.
А Тоцкий и Епанчин? Два перемазанных в клоунский грим буржуина из «Мальчиша-Кибальчиша». Халёный, манерный Будрайтис куда больше похож на «шишку» и делового человека генерала Епанчина.
Ганю Иволгина - Подгорного порой так пучит, что кажется он лопнет от газов.
Впрочем, актёр Владимиров (знаменитый дед из ДМБ) гармоничен в роли Гани, но не Гаврилы Ардальоныча (как зовут персонажа в пырьевском фильме и романе Достоевского).
А вот, Настасья Филипповна крайне схожа в обоих фильмах. И мне сложно отдать предпочтение одной из них. И Букловская, и Борисова отлично справились с ролью роковой, трагедийной женщины.
Пырьевский «Идиот» растягивается на долгие 124 минуты, захватывая лишь первую треть романа. Длинно, занудно, нафталинно. Вымучивая непонятную самим создателям мораль.
Качанову хватило 80 минут, чтобы экранизировать весь роман.
Только вот у кого с его клоунскими генералами, «пронзительными» взглядами и вздёрнутыми бровями вышел настоящий гротеск, это большой вопрос.
И для развлечения фото сравнения персонажей:
Рогожин Пархоменко
Рогожин Охлобыстин
Тоцкий Стрелин
Тоцкий Троицкий
Епанчин Пажитнов
Епанчин Будрайтис
Иволгин Любезнов
Иволгин Штур
Ганя Иволгин Подгорный
Ганя Иволгин Владимиров
Фердыщенко Муравьёв
Фердыщенко Баширов
Аглая Епанчина Максимова
Аглая Епанчина Котельникова
Настасья Филипповна Борисова
Настасья Филипповна Букловская
