Маннергейм, фигура, как любят говорить в СМИ - для России неоднозначная.
Учился, а потом и служил в царской России, воевал в "русско-японской", Первой мировой, дослужился до генерал-лейтенанта в РИ, убеждённый монархист; затем, был сторонником нацистов, участвовал в блокаде Ленинграда... потом, неожиданно, когда Красная Армия пошла в наступление, и конец был предсказуем... вдруг, оказался против Гитлера.
Надеюсь, о Маннергейме все знают, ибо писать о нём нужно долго.
Сегодня, он предстаёт для России в "новом свете", - ну как же, подумаешь там, с Гитлером был в союзе, он же до этого служил в России! Человек заслуженный, а в войну, он плохого мало делал, не бомбил, просто хотел отвоевать свои территории, почему бы не поставить ему памятник в Ленинграде, который он закрывал блокадой с севера? Это же поможет примирению России и Финляндии.
Для меня, конечно, загадка, как это поможет примирению, учитывая то, что Маннергейм и в самой Финляндии фигура неоднозначная и, его памятники подвергаются там вандализму.
Вернёмся к его сторонникам и доводам ЗА него.
Разумеется, основной довод, что Карл служил в царской России, был знаком с Николаем версии 2, а воевал то он против большевиков...
Смешной довод в том, что он не "бомбил" Ленинград, и не пошёл завоёвывать город, а остановился на старых границах... что, мягко говоря, бред, так как с его территории (финской) предоставлялись аэродромы для немцев, а уж они оттуда, бомбили Ленинград, да и сквозь своё, северное кольцо блокады Маннергейм не пропускал в Ленинград продовольствие для советских граждан, несмотря на то, что Англия этого хотела...но... это же мелочи, правда? Главное, что он служил при Николае.
Что мне ещё "нравится", так это как все мысли и действия Маннергейма принимаются за чистую монету во время войны из... его собственных записей и воспоминаний!
Если верить этим записям самого Карла, то выходит примерно следующее, - в 41 - ом году, при блокаде Ленинграда, Маннергейм решает остановиться и не продолжать наступления, потому что... ну, потому что он достиг своих прошлых границ и парень он неплохой, а то, что немцы получили по зубам под Москвой, и стало ясно, что война затянется, это просто совпадение и здесь вовсе не при чём!
Потом, в 43 - ем году, когда Маннергейм начинает думать, как бы ему "порвать" с Гитлером и прекратить войну с СССР, тоже из-за его человеческих качеств и поражение немцев под Сталинградом здесь, опять - чистое совпадение!
Ну и, наконец, окончательно человеческие качества Маннергейма берут верх, и он вконец решает порвать с нацистами в 44 - ом просто так, а не из-за того, что Красная Армия прорвала уже два кольца обороны финнов и грозила полностью разгромить Финляндию, но... заключить мир, опять же, Карл решил из-за того, что он просто хороший парень, а не из-за катастрофических потерь и военной мощи СССР.
Почему, у нас так в России любят приспешников нацистов, думаю, объяснять не надо, но повторюсь, главный довод людей, кто за памятник или хотя бы табличку в Ленинграде Маннергейму таков, - он же служил для России при царе! А война, ну было... но пора же примириться!
Хорошо, у нас есть и другие офицеры, которые хорошо послужили монархии, например, однокурсник того же Маннергейма - Семён Будённый; он кавалер Георгиевского креста (правда, один крест у него забрали, за то что въехал в морду офицеру), вот, поставьте ему памятник... нет? Ну, тогда Брусилову, тот тоже отличился за Россию, но признав поражение белых в Гражданской, присягнул большевикам и, хоть и умер задолго до начала войны, подготовил немало отличных командиров РККА! Хороший был военспец, Брусилов.
А ещё есть Рокоссовский, который, кстати, сам из поляков и единственный маршал и СССР, и Польши... тоже не нравится? Ах да, он же за большевиков был, и против Гитлера... для примирения фигура не очень...
Есть Деникин, который не любил большевиков, но тем не менее, отказался встать на сторону немцев, и более того, на личные сбережения отправлял необходимые медикаменты для бойцов РККА в 43 - 44 - ом году, спас тем самым немало жизней, так как прислал очень дефицитный по тем временам "пенициллин".
В конце концов, есть таки личности, которые доблестно погибли за Родину в ПМВ, и о них мало кто вспоминает, например - генерал Самсонов! Он вообще, до гражданской не дожил, но ведь герой, так про него мало вспоминают, он же с фашистами против большевиков не воевал, зачем вспоминать, верно? У нас герои только те, кто Гитлеру присягнул...
И вот, часто спрашивают "булочники", - "Разве не достоин Маннергейм хотя бы памятной таблички?". - Да, кончено, достоин, только у себя, там, в Финляндии, но никак не в России... хотя напомню, что и в самой Финляндии, ему многие не простили "дружбу" с Гитлером, и его памятники подвергаются вандализму.
И ещё, напомню, что как раз примирение, как бы это "странно" не звучало для "булочников", делалось как раз при Сталине! Была отдана честь царским временам в лице - Суворова, Кутузова, Александра Невского, и т.д. просто не вспоминали деятелей ПМВ... и не придумывались несуществующие заслуги Николая версии 2.0.
Но, сами понимаете, у "булочников" история есть настоящая только во времена именно Николая, а всё, что было до и после него, - это адъ и мракъ...