Определением от 15 декабря 2020 г. № 74-КГ20-5-К9, 2-8260/2019 Верховный Суд появилась позиция, что банк может обратить взыскание на заложенный автомобиль даже после перепродажи.
Банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением о суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на автомобиль, и сославшись на то, что данное транспортное средство, без согласия залогодержателя отчуждено залогодателем по договору купли-продажи.
Гражданин не вернул банку кредит. Суд обратил взыскание на заложенный автомобиль. После этого должник продал это имущество третьему лицу. Он использовал дубликат техпаспорта, где не было отметки о залоге. Банк потребовал обратить взыскание на тот же автомобиль у нового владельца.
Суды банку отказали. Покупатель не знал о залоге. Он не мог проверить это в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, так как там не был указан VIN-код автомобиля.
Верховный суд с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Информация о залоге размещена в реестре на сайте ФНП. Покупатель мог узнать о залоге без VIN-кода по номеру рамы (шасси) и двигателя и получить у нотариуса выписку из реестра уведомлений.
Кроме того, суды не учли следующее: на момент продажи уже было принято решение об обращении взыскания на автомобиль в пользу банка. Гражданин не мог распоряжаться им.