Продолжение. Начало: «Отмена крепостничества в России: причины, ход, итоги I Часть IV»
Столыпинской реформе предшествовала длительная дискредитация сельской общины в западнической печати. Вот некоторые такого рода постулаты:
- лишает крестьянина права выбора, где ему жить и чем заниматься, права свободно передвигаться внутри и вне страны;
- частыми уравнительными переделами землепользования лишает крестьянина стимула заботиться о плодородии, воспитывает в нём отношение к земле как к ничейному достоянию, что порождает хищническую эксплуатацию её, уменьшение плодородия;
- тормозит образование рынка свободной рабочей силы в стране, процесс перестройки помещичьих хозяйств на капиталистический лад, сдерживает рост городской инфраструктуры;
- является сдерживающим фактором переселенческого движения, которое могло бы существенно ослабить малоземелье, трудоизбыточность и вытекающую из них социальную напряжённость в европейской части России.
На это нанизывались производные от названных обвинения в адрес общины – экономического, политического и иного характера: с ней-де связаны замшелость и невежество некоторых крестьянских традиций, консерватизм социальных ценностей, противостоящий народившейся «цивилизации» городской жизни, и т.д.
Все эти обвинения, за исключением обвинения в частых переделах земли, были бы справедливы, если не учитывать того, что названные негативные явления вытекали не из самой сущности русской общины, а из насильственно навязанных ей условий функционирования. Они могли быть полностью устранены, не затрагивая общину, при устранении данных условий. Но такой ход развития страны был бы не в пользу становления буржуазного строя, а потому гонители крестьянской общины хотели любыми способами уничтожить её. Мало заботясь о том, какие последствия это будет иметь для крестьянства и российского общества в целом.
Идеолого-политическим «гуру» похода на крестьянскую общину, получившего впоследствии наименование Столыпинской реформы, был С.Ю. Витте. На долю П.А. Столыпина выпала лишь «костоломная» работа, поскольку осуществлялась реформа поистине на крестьянских костях, имея результатом миллионы, а в перспективе – десятки миллионов изломанных судеб.
Витте, став в 1892 году министром финансов, неоднократно излагал Александру III, а затем Николаю II своё негативное видение сельской общины. Но самодержцы, традиционно веря в охранительную для трона роль этого института, колебались и в целом продолжали намеченный ещё «царём-освободителем» Александром II «общинно-возрожденческий» курс.
Тем не менее уже в 1894 году Министерству внутренних дел было дано поручение начать подготовку пересмотра крестьянского законодательства, а при Министерстве земледелия и госимущества утверждён Совет соответствующей направленности. Однако пока царь относился к этой деятельности ещё прохладно.
Между тем, не получив условий для развития в социалистическом направлении, сельская община не могла сама по себе оградиться от проникновения в неё буржуазных отношений, которые неудержимо прорастали и в «дворянских гнездах», и в аграрной парцелле (мелкий земельный участок), имевшей до реформы 1861 года натуральный характер, и в земледельческой общине, взрывая их изнутри. Это убедительно на огромном статистическом материале показано В.И. Лениным во многих его работах 90-х годов и особенно в капитальном труде «Развитие капитализма в России».
Прочитав статью, нажмите лайк, чтобы она нашла новых читателей! Вам не трудно, а каналу полезно)
Подписка на канал «USSR&Russia» приветствуется!
!!! Поддержать не только канал «USSR&Russia», но и братьев наших меньших можно с помощью ЮMoney