Живописная и вовлекающая в атмосферу драмы съёмка состоялась в горячих странах, Марокко и Италии, а первый показ "В ожидании варваров" был организован на Венецианском фестивале в 2019 году. Можно сказать, что Джонни Депп, сыгравший роль одного из главных героев, буквально ворвался в киножизнь во время нашумевшего скандала его личной жизни. Как к этому отнеслись зрители? И чего ожидать от фильма по книге, написанной в 20-м веке?
Произведение "В ожидании варваров" было опубликовано в 1980 году Джоном Кутзее и имеет отсылки к историческим событиям в этот период. Писалось произведение в период расовой дискриминации в ЮАР и дало понять читателю, что границ между "нами" и "ними" нет. В наше время проблемы расизма и национализма также актуальны, поэтому экранизация романа заставляет задуматься и выбрать "свою справедливость". Для написания сценария был приглашён автор книги. Как это отразилось на раскрытии персонажей и почему зритель остался недоволен картиной, рассмотрим дальше.
Сюжет погружает нас в атмосферу маленького форта безымянной Империи, где подозревают, что скоро случится нападение местных племён. Полковник Джолл начинает своё жестокое расследование в поисках правды, а Магистрату предстоит окунуться в реалии "современного" режима.
Что хорошо и что плохо? Чем отличаются персонажи фильма от книжных?
Когда сценарием занимается автор оригинального текста, это даже хорошо, но есть и отрицательные моменты. В книге события и диалоги предоставлены воображению читателя, на экране же есть чёткая картинка, и не все действия, отражённые в книге, будут выглядеть органично. Непрекословный писатель отказался менять текст, поэтому многие разговоры и действия персонажей получились несколько неестественны и сухи.
Вышло так: в отличие от романа персонажи отражаются больше не как личности со своим мнением, а как представители двух систем. Словно на экране сражается одна «вера» против другой. В то же время эта победа зависит от человечности и духовных понятий, заложенных в персонажах, поэтому заявлять, что герои вообще не наделены эмоциями и чувствами нельзя.
Актёрский состав это точно подтверждает, ведь каст собрали для фильма добротный. #джонни депп , #Марк Райлэнс , #роберт паттинсон вдохнули жизнь в своих героев и попытались мимикой, жестами и эмоциями заглушить путаницу с текстовым материалом, которая порой отвлекает. Только отрицательные герои мелькали на экране слишком мало, чтобы поверить в то, что они тоже люди со своим взглядом на жизнь. Из-за этого кажется, что Джолл и Мандель – запрограммированные роботы. Акцент был заключён на переживаниях персонажа Марка Райлэнса, и это правильно, ведь именно его идеализированный мир встал под угрозой разрушения, но отдачи коллег по съёмочной площадке не хватило для полноты картины.
Символизм, отражающий идею справедливости
История поделена на четыре главы по временам года, начиная с лета. Символично, что холодный полковник Джолл, облачённый в тёмные величественные одеяния, появляется в городке жарким солнечным летом, где его встречает Магистрат с теплым голосом, в светлом простом обмундировании. Полковник словно вирус проникает в светлое, здоровое пространство, постепенно заполняя его тьмой и кровью, ведь после его приезда начнут твориться страшные вещи, отравляющие жизнь окружающих.
Мы враги сами себе?
Варваров постоянно сравнивают с животными, нелюдями, общим злом, с которым нужно бороться. Это и является точкой соприкосновения двух сторон: одна уничтожает, вторая спасает. Жестокость идеи заключается в том, что такова жизнь. Мир, в котором существовал Магистрат, был прекрасен лишь до того момента, пока он не увидел, что в действительности происходит под воздействием режима, убеждающего людей в идее: «вот он враг, его нужно подавить». А может этот враг на самом деле не враг, а лишь выдуманная картинка для демонстрации власти и запугивания?
"Примем боль за истину, всё прочее подвергнем сомнению"
Магистрат является центром духовности. Мы видим это, когда наблюдаем за его главным увлечением: сбором старинных вещей. Он с особой любовью находит, чистит и хранит древние письмена, детскую сандалию, потому что это всё история, потому что это вклад человека.
Девушка варварка меняет радужное представление Магистрата о дружелюбном мире, показывает на что люди способны ради власти и подчинения. Медленно мы наблюдаем, как городовой оказывается в ловушке своих светлых взглядов и миролюбивого отношения к окружающим. Уже столкнувшись с жестокостью Полковника и теми, кто считают её оправданной, мужчина теряется и пытается понять современное мироустройство. Финальным тяжёлым штрихом оказывается осознание того, как система взращивает новое поколение на своих идеалах, порождающих жестокость. Это демонстрируется, когда один из офицеров под улюлюканье толпы даёт палку маленькой девочке, чтобы избить варваров, как это делают "взрослые", как страна, в которой она живёт.
"Молотком даже зверей не убивают, а они же люди"
Весь фильм отражает то, как легко можно манипулировать обществом и убеждать в своих идеях. Если в начале фильма мы видели, как люди живут спокойно и доверяют Магистрату, наладившему отношения с местными племенами, то уже в конце население готово поддерживать Полковника и вставать на сторону расизма и неприятия. Один Магистрат остался в недоумении от происходящего и осознании, что контроль – страшная вещь, способная разрушить человека.
Справедливость "стороны" трактуют по-своему. Важный посыл: справедливость заключается в осознании единства людей. Я считаю, что очень правильно показывать это сейчас, читать об этом и знакомить с этой мыслью окружающих, потому что слова отчаяния Магистрата: "Молотком даже зверей не убивают, а они же люди", навсегда останутся в моей памяти. Мы. Все. Люди.
Считаете ли вы тему актуальной в наше время? Какие впечатления остались после просмотра фильма и прочтения книги? Пишите в комментариях.