Почему разговоры о революции 1917 сводятся к измене? Некоторые, обвиняют во всех бедах царя. Другие, винят революционеров.
Что дало толчок для подобного развития дискуссии?
Заключительные слова речи П.Н. Милюкова, о глупости и измене, стали притчей в языцех. Считается, что именно эти слова, произнесенные 1 ноября 1916 года, во многом стали приговором для самодержавия. Его крушение, вызывает мощный эмоциональный всплеск.
При этом почти никто не задается вопросом о существовании системного кризиса.
Упоминание о системном кризисе, подразумеваем существование парадокса. На протяжении XIX века сфера государственного управления в России переживала глубокие изменения. Однако самодержавие — эпицентр Русской власти сохранялось в почти неизменном виде, в течение нескольких веков.
На практике, это означало, что изменения в обществе не проходили без высочайшего соизволения. В отсутствии парламентских структур, носители различных интересов вынуждены были вращаться вокруг единственного центра силы — царской власти. Получалось, что решения многих значимых вопросов откладывались. Указанная тенденция касалась не только политических изменений.
В связи с этим показательна скорость принятия решения о прокладке железной дороги Кривой Рог-Юзовка. С инициативой сооружения этой магистрали выступил в 60 гг.XIX века инженер А.М. Полль. Решение о прокладке путей принято в 1875, строительство началось лишь в 1882.
Следует отметить, что в последней трети XIX века, царское правительство уже не готовило масштабных реформ. Либеральный дух начала царствования Александра II постепенно улетучился. Одним из свидетельств указного являются воспоминания адвоката Кони, отмечавшего рост напряженности в русском обществе к исходу 70гг. Более того, 80гг. – стали временем ревизии «великих реформ».
Коронационная речь Николая II, довольно точно характеризовала новое царствие. Отвечая на вопрос представителей земств о конституции, монарх ответил «оставьте пустые мечтания». Такой ответ, явственно продемонстрировал отношение императора к представителям общества.
Разумеется, общество платило той же монетой. В указный период, революционные идеи были весьма распространены и популярны в образованной части общества. Царь не видел этих трудностей. По его мнению, все революционные настроения, являются результатом деятельности отдельных крамольников. Слово «крамола» не случайно, оно как бы возвращает в столь любимый Николаем XVII век. Знаменательно, что Думу, продукт первой русской революции 1905, Николай терпеть не мог.
Теперь порассуждаем о сочетании. Противостояние царя и общества, тяжёлая и мало понятная обычным людям Первая Мировая, дремучая некомпетентность царя в кадровых вопросах, становится понятно — революционный взрыв неизбежен. Однако, «теория заговора» очень удобна. Такое объяснение понятно, как сегодня, так и современникам революционных событий. Кроме того, рассуждение о заговоре позволяли белоэмигрантам и их единомышленникам, сохранить «лицо» при описании революционных событий.