На этапе знакомства с девушкой бывают казусы а именно когда общение с ней непонятное и вызывает некий дискомфорт.И вот общаешься с ней, коробит немного и плюс замечаешь в этом "общении" массу закономерностей которые тебя ну совсем не радуют.Заметив такие закономерности стоит удалять переписку и забывать благополучно об этом недоразумении.Это означает что девочка очень шаблонно выполняет рекомендации "Психологинь" причем топорно и бездумно
Так в чем причина? Существует давний труд двух писательниц Эллен Фейн и Шери Шнайдер написанный аж 26 лет назад называется "Правила".В этом труде собрано масса советов на тему того как эффективно общаться с мужчинами,иметь массу поклонников и удачно выйти замуж.Стоит отметить книга занимательная,нельзя сказать что она прям плодит непригодных женщин однако и нормальным отношениям не способствует.По сути это своего рода завуалированный самоучитель по манипуляциям над мужчинами.Орудие достаточно сильное и эффективное,основанное на знаниях психологии и постоянной коммуникации с мужчинами.Там есть достаточно много действительно хороших правил но есть и масса плохих.Хотя конечно это не руководство к действию а скорее только способы манипуляции,тут уж женщина сама выбирает делать это или нет, все зависит от ее порядочности.Всем советую его почитать очень многое о себе узнаете,всегда полезно знать на что тебя хотят взять как говорится.Ознакомившись с этим трудом я попутно узнал что дело то живет,труд переиздается и адаптируется под современные реалии.Ну мне любопытно стало само собой,это было прям открытие,более топорных искажений я еще не видел.Самое забавное что многие вещи у самых разных "Психологинь" трактуются не просто как возможный инструмент воздействия (внимание!)а как руководство к обязательному действию.Весьма мило однако смею заметить,причем некоторые тезисы граничат абсурду. Впрочем давайте по порядку.
Отвечать мужчине на первое сообщение не раньше чем через 2 -4 часа,после отвечать мужчине на последующие сообщения с получасовой задержкой.
Вот любопытный подход,ответить через 4-2 часа видя входящее сообщение это ну "верх" уважения человека как собеседника.Предположим я ей написал в 8 вечера,то есть ответит она в 12 ночи.И я должен ее подождать,ведь мне же на работу не надо.Сказать по правде я через этот промежуток времени забуду о ее существовании.
Не начинать разговор с мужчиной,не подходить и не звонить первой.
Ну понятно что не царское это дело инициативу проявлять,надо же чтобы в ножки упали и носки туфель облизали.Лично я специально в определенный момент перестаю писать девушке ожидая ее реакцию,если он не напоминает о себе то все,можно благополучно забывать о ее существовании.
Не приглашать мужчин на свидание с помощью социальных сетей,смс и по телефону.
Логика железобетонная,а как тогда пригласить если вы познакомились в интернете к примеру?
Не принимать приглашение на свидание в субботу не позднее чем в среду.У "серьезных" девушек очень насыщенная жизнь,планы на субботу уже расписаны в понедельник само собой,если опоздает его проблемы.
Любопытный подход,то есть даже не имея планов оттягивать свидание,жизни у парня быть не должно.Он же обязан ждать неделю прежде чем "царская особа" соизволит до него снезайти.Почему серьезные взято в кавычки?Потому что это создание видимости и сознательное затягивание.Пара таких финтов ушами и все,от девушки пора избавляться,она не уважает чужое время от слова совсем.
Создать отношения на расстоянии,чтобы мужчина постоянно хотел выйти на связь по телефону,скайпу и любыми другими способами.
Хорошо,то есть мужчине нужно отвечать через 4-2 часа и при этом создать отношения на расстоянии,чтобы он сам напрашивался и проявлял инициативу умоляя ее навестить в реале.Я так понимаю что конфетно-букетный период надо растянуть на годы,чтобы парень не понял какое чудовище его ожидает после регистрации брака в загсе.
Не встречаться с мужчиной, который больше одного раза отменяет ваши встречи.
В контексте того что на субботнее свидание надо соглашаться не раньше чем в среду звучит конечно забавно.Хотя само собой я бы на месте девушки тоже бы призадумался,отменять свидания вообще идея плохая.
Не проводить с мужчиной время на 24/7.
Ну оно само собой понятно что на первых парах не нужно это делать,это на мой взгляд тоже странно,на второй день знакомства не отлипать друг от друга.Если предложит провести выходные вместе нужно будет отказаться.То есть опять таки затягивание,значит нужно упорно маскировать свое истинное я.
Сделать себя недоступной для моментального общения,то есть даже если в жизни ничего не происходит не оповещать парня об этом.Заставить его ждать ответа,чтобы не лишать возможности парня по трудиться и побегать за девушкой.И даже если совсем делать нечего не в коем случае не отвечать,сидеть в онлайне мотивируя это тем что "типо занята".Разумеется,ухажер же на свидании должен с ней общаться вне всяких сомнений.
Бесспорно что бывают моменты когда реально некогда и ответить нет возможности,жизнь не зацикливается на мужчине,только вот как в контексте выше перечисленного с ней нормально общаться если она сознательно создает барьер?Я конечно понимаю что женщина не должна быстро подпускать к себе человека,только вот как можно найти какие либо точки соприкосновения с ней если минимум общения?Разумеется что торчать в онлайне постоянно вредно,однако подобный прием позволяет создать дымовую завесу и подкинуть парню кота в мешке.
Держаться подальше от профилей соц сетей парня,не оставляя там следов.
Не ну понятное дело,сейчас же во многих соц сетях прикручена такая функция как активность профиля ,само собой что оставленные комментарии и другая активность в других профилях отражается в ленте новостей у друзей и подписчиков.Это для того чтобы другие кавалеры не видели факт наличия молодого человека,все адекватные свалят почуяв неладное.Угу,счастье же любит тишину.
Не посылать мужчине что-то с чем будет жалко расстаться в случае разрыва отношений.
Я таких формулировок встречал не мало в разных вариантах,поначалу я не понимал о чем идет речь но потом до меня дошло.Речь идет о подарках парню с которыми не жалко расстаться.То есть подарок который не жалко подарить,вот это поворот.Любопытный подход,вы не находите?
Не встречаться без обязательств,если мужичек гоняется около года или чуть больше с встречами 2 -3 раза в неделю,не проводя с ним выходные,не ездя в отпуска и не переезжая к нему жить намекнуть что пора узаконить отношения.С мотивацией того что дама не собирается встречаться вечно,мужичек само собой лебезить и оправдываться начнет,предложить ему паузу в отношениях,якобы для того чтобы он обдумал все в одиночестве пред тем как возьмет на себя ответственность.
Не ну разумеется логично что узаконить отношения нужно рано или поздно.Однако тут один любопытный момент,путем несложных математических вычислений можно вычислить что даже если видится 2 раза в неделю по 3 часа это 312 часов.Вопрос на засыпку,как за 312 часов понять на ком женишься?Школьная программа зачастую больше часов в себя включает, к примеру:чтобы стать пилотом вертолёта надо как минимум две тысячи часов налетать.А тут ты должен себе человека в жены выбрать.То есть по сути это самая что ни наесть дымовая и шумовая завеса,если это среднестатистический парень то он надумает себе что угодно,оно никак не будет увязываться с реальностью.При таком подходе невозможно узнать человека от слова совсем,потом обнаружит что это не совсем то что он ожидал.
По такой логике по мнению "Психологов" надо действовать чтобы заполучить мужчину своей мечты и удерживать его на поводке.Если так разобраться это чистой воды обман,очевидный способ психологического давления.Наш мозг работает циклично,по сути таким образом можно заставить человека самому надумать и создать нужный образ.Это при условии что девушке особо делать ничего не надо,достаточно просто создавать видимость.Тот есть изначально первоисточник очень хорошо разбирался в психологии и работе мозга,все это взято далеко не с потолка.Тут как говорится учат продавать старый Жигуль по цене Мерседеса из салона.И тут возникает вопрос зачем все это?Оно очевидно, чтобы выскочить замуж а там трава не расти,что будет дальше женщина не задумывается,мужчина к ней привязывается если играет по ее правилам,у нее же привязки не будет.Загвоздка состоит в том что это несоответствие очень сильно бросится в глаза когда начнётся совместная жизнь,это породит множество конфликтов которые запустят массу негативных сценариев. Говорить что в крушении отношений будет виновата исключительно женщина нельзя, мужчина тоже внесёт свою ложку дегтя.Лепта мужчины заключается в том что он по этим правилам играет,он сам создает образ того чего нет и начинает верить в то чего нет.И более того,благодаря этой дорисовке образа женщины он даже имея на руках все косвенные,возможно даже прямые доказательства продолжает верить в нарисованный образ девушки.Потому что по сути сам метод к этому расположен,все четко рассчитано и выверено.Присматриваясь к девушкам и общаясь с ними,я понял что по большему счету они сами не понимают что за всем этим стоит и как оно работает.Что характерно эти методы были адаптированны пикаперами мужчинами которые их постоянно применяют,то есть мужчина играет по этим правилам и более того он занимается ровно тем же,только пикаперы делают это еще более топорно,практикуя подходы ко всем девушкам подряд они по сути завышают ценность девушки в глазах парня,получая от нее худо-бедно какой то ответ начиная превозносить ее как свой титанический труд и великий результат.И тут пошло по ехало,запускается вся схема по дорисовки образа который девушка упорно поддерживает.И тут получается парадокс,она выдает себя не за ту,он выдает себя не за того.Как известно итог у этого печальный,вопрос только во времени длительности этого цирка абсурда.
Тончайшая психология как есть,если чувствуешь что девочка действует подобным образом,пора забывать это недоразумение в ближайшее время.Соглашаясь подобные правила ты неизбежно получаешь сорок кошек в мешке, нормальное общение не строится подобным образом. В конечном счёте эти отношения отнимут много времени и имеют высокий риск развалится при увеличении площади соприкосновения.Компромиссов не будет,это глупо если два совершенно разных человека с не противоположными точками зрения и целями в жизни будут пытаться договориться.Тут либо да,либо нет и иных вариантов нет.В любом случае одному придется колоссально сдавать свои позиции,попирая свои интересы.Это означает что рано или поздно внутреннее возмущение задавленное в результате конфликта вырвется наружу в виде другого конфликта ухудшая отношения с каждым следующим конфликтом.Опираясь опять же на знание психологии можно обыгрывать конфликты в свою пользу,вопрос лишь в том насколько долго хватит ту или иную сторону этих постоянных конфликтов.В отношениях пожалуй есть одно правило:Думайте как в пословице десять раз отмерь,один раз отрежь.Цена времени крайне высока чтобы тратить его на пустую авантюру и призрачный замок на песке.