Съесть то он съест – да кто ж ему даст? Народная мудрость
Присмотримся к вопросу о том, какие внешние игроки заинтересованы в сохранении территориальной целостности Украины на уровне готовности сделать для этого серьезные инвестиции.
Европейский Союз реально озабочен только тем, чтобы на границах ЕС не было войны и беженцев от войны. А кто будет обеспечивать отсутствие войны – единая Украина или ее распавшиеся остатки - по большому счету, Берлину и Парижу все равно. С точки зрения транзитного пространства для международной торговли со странами Востока после 2014 года Украина сама себя почти полностью обнулила. В случае запуска «Северного потока -2» можно будет говорить и о полном обнулении интереса Европы к Украине, как транзитному пространству. Эта точка невозврата вроде бы как должна прийтись на 2021 год.
Украина безусловно интересна Европе как массовый источник дешевых трудовых мигрантов с немусульманским менталитетом. Но этот фактор играет на исход экономически активного населения с Украины и косвенно повышает шансы на дезиинтеграцию страны.
Интерес других стран к Украине как рынку сбыта падает теми же темпами, как платежеспособность подавляющей части украинского населения.
В 2019 году Украина заняла 42 место (из 42 возможных) по покупательной способности населения среди европейских стран: сразу после Косово и Молдавии. По оценкам НАН в первом полугодии 2020 году около 19,4 миллиона украинцев проживали за чертой бедности (всего лишь годом раньше таких было 15,4 миллиона). Одна у ключевых причин тому - резкий рост расходов на коммунальные услуги. А 2021 год с его ковидной блокировкой бизнес-цепочек, несомненно внесет вклад в дальнейшее обнищание украинского населения, конца-края которому пока никак не видно.
Ни один укропатриот не может назвать причину, которой этот рост доли бедных людей может прекратиться и пойти вспять. Кроме, разумеется, тиражирования бессмертного лозунга Остапа Бендера для лохов: «Заграница нам поможет!» Запад под нажимом США запустил Майдан ради приближения баз НАТО к границам России, но представил честь расплачиваться за экономические последствия Майдана самим украинцам. Такой вот альтруистический развод укропатриотов на разорение своей собственной страны.
Если говорить об экономических интересах США на Украине (а политика всегда была и будет концентрированным выражением требований экономики), то американцы в реальности заинтересованы не в развитии Украины, а в блокировке выхода ключевых украинских товаров на внешние рынки.
Чтобы они не конкурировали с американскими. Вот к примеру, зачем американцам газопровод из России по территории Украины в Европу, если они собираются вообще вытеснить российский газ на европейском рынке своим? Да через пару лет гори этот газопровод ясным пламенем – американцам он только уже будет мешать. Или взять украинское (и низкогенномодифицированое) зерно, которое обрушило цены на американское ГМ-зерно. Зачем американцам продукция украинской черной металлургии на мировом рынке, если она демпингует продвижение продукции и других американских корпораций. США заинтересованы в блокировке украинской экономики, а не в ее развитии. До этой простой и очевидной для внешнего наблюдателя мысли укропатриоты ну никак не допрут своими воспаленными от угара мозгами.
Американским политикам Украина нужна лишь как территория для создания проблем России. Сама по себе Украина уже перестала быть интересной внешнему миру в качестве экономического партнера и США, и ЕС. В узко хозяйственном плане эти игроки безразлично относятся к уровню целостности или раздробленности Украины. Если посмотреть на лозунг «Украина це Европа» глазами европейцев, то скорее они готовы согласиться с лозунгом, с которым и Россия не спорит: «Галичина це Европа».
Целостная Украина – слишком большая по численности населения страна, чтобы всерьез интегрировать ее в европейскую экономику и расширение европейского рынка потребления. Галичина тут имеет куда большие шансы на интеграцию с Европой, чем Харьков или тем более Донецк. Если укропатриоты хотят эффективно бороться с пророссийскими настроениями на востоке и юге Украины, то они должны предложить (и что куда важнее - обеспечить) им реальную альтернативу заработков на российском рынке. А вот с этим как раз красноречивая тишина.
Как это ни парадоксально, но макроигрок, наиболее стратегический мотивированный к инвестициям в Украину сейчас, - это Китай. Который движим отнюдь не альтруистическими побуждениями, а созданием собственного экстерриториального бизнес-плацдарма на границе с Европейским союзом (потому что развитие на своей территории китайской экономической экспансии ЕС будет максимально сдерживать). Но если посмотреть на этот проект через призму интересов украинцев, то поводов для гордости им укропатриотов вовсе не останется. Особенно с учетом того, что в условиях конфронтационного отношения Украины к России Незалежная гарантированно выпадает для китайцев из маршрута «Один пояс – один пути».
А говорить нынче о реальной заинтересованности России в сохранении целостности Украины, понятно дело, вообще не приходится. Россия однозначно заинтересована в буферной территории между собой и НАТО. Достаточно очевидно, что она сделала ставку на терпеливое ожидание распада Украины на 2, 3 или 4 удельные части без особого вмешательства в темпы естественно идущего процесса распада общеукраинской государственности.
Если подвести итог вышеперечисленным рассуждениям, то неизбежно приходишь к выводу о том, что спасение утопающих - это дело рук самих утопающих. Потому что на этом "пляже" спасения целостности Украины внешних спасателей просто нет. Остается разобраться с реальными возможностями "внутренних спасателей"... Читать дальше.
Мое видение конкретного (с указанием срока) ответа на вопрос "Когда ждать распада Украины" - в 13 и 14 частях данного цикла статей.
P.S. Поскольку меня уже задолбали с выводами по той картой, где показаны средние зарплаты в европейских странах, то я напомню, что прямые сравнения уровня зарплат в разных странах без учета уровня затрат на месячное проживание в этих странах особой ценности не имеют - просто жонглирование цифрами и не более того.
Читайте 1-ю часть этого цикла статей, 3-ю часть, 4-ю часть, 5-ю часть, 6-ю часть, 7-ю часть, 8-ю часть, 9-ю часть, 10-ю часть, 11 часть, 12 часть, 13 часть, 14 часть, 15 часть, 16 часть.
Читайте О единственно правильном стереотипе «Коллективного Украинца"
Читайте мою статью Чей Крым с бытовой точки зрения?