Дональд Трамп - первый президент в истории США, дважды подвергнутый импичменту Палатой представителей. В первый раз с самого начала было ясно, что Сенат далеко не наберет двух третей голосов, необходимых для того, чтобы осудить его и, таким образом, отстранить его от должности. (В конце концов, только один сенатор-республиканец, Митт Ромни, присоединился к демократам в голосовании за вынесение приговора по одному пункту.) На этот раз все могло быть иначе. Достаточно республиканцев возмущает роль Трампа в разжигании беспорядков у Капитолия 6 января, поэтому вопрос о вынесении приговора двумя третями голосов не исключен. А к тому времени, когда Сенат проголосует, Трамп, по всей вероятности, станет экс-президентом, что поднимает вопросы о цели и законности действий Сената.
Что будет дальше?
Одной статьей импичмент одобрен Палатой, обвиняя Трампа в подстрекательстве восстания, направляется в Сенат. Там, в одном из самых необычных зрелищ в американской политике, 100 членов были приведены к присяге в качестве присяжных в суде, а «менеджеры по импичменту» выступили в качестве обвинителей. Свидетели могут быть вызваны, могут быть представлены доказательства, а менеджеры по импичменту и адвокаты обвиняемых дают вступительные и заключительные заявления перед тем, как сенаторы проголосуют за оправдательный приговор или вынесение приговора.
Когда начнется такое испытание?
Это не ясно. Почти наверняка этого не произойдет до того, как истечет срок полномочий Трампа и избранный президент Джо Байден не будет приведен к присяге. Сенат не должен собираться до предыдущего дня, 19 января. В меморандуме от 8 января, адресованном республиканцам в Сенате, лидер большинства Митч МакКоннелл - в свои последние дни в качестве составителя повестки дня Сената до того, как демократы примут наименьшее возможное большинство в палате, - сказал, что судебный процесс не может начаться до 20 января. Он также сказал, что все 100 сенаторов должны согласиться, чтобы палата могла рассмотреть любые другие вопросы, включая голосование кандидатов в кабинет Байдена или ранние законодательные меры, - во время судебного разбирательства. Судебный процесс по делу об импичменте Трампа в Сенате 2020 года длился почти три недели.
Имеет ли значение, что Трамп уже ушел с должности?
Конечно. Самая очевидная причина для импичмента президента - отстранение его от должности, что было бы спорным вопросом. Законность судебного разбирательства по делу об импичменте в Сенате после ухода президента с должности - открытый вопрос, который никогда не проверялся в судах. Это потому, что ни один президент, которому Палата представителей не вынесла, никогда не был осужден Сенатом, тем более после ухода с поста.
В чем тогда будет смысл судебного разбирательства в Сенате?
Трамп заявил о том, что снова баллотируется на пост президента в 2024 году, и эта перспектива тревожит многих демократов и усложняет амбиции других республиканцев, которые видят себя в Овальном кабинете. Если он будет признан виновным (на этот раз) требуемым большинством в две трети голосов в Сенате, сенаторы также могут проголосовать за отстранение его от должности в будущей федеральной должности, что потребует лишь простого большинства. (Статья 1 Конституции гласит, что приговоры об импичменте могут включать «лишение права занимать любую почетную, доверительную или коммерческую должность в Соединенных Штатах» .) В случае признания виновным Трамп также может потерять многие льготы, предоставляемые бывшим президентам, которые: согласно Закону о бывших президентах от 1958 года, включают пожизненную пенсию, годовой бюджет на поездки и финансирование офиса и персонала. Пожизненная защита секретной службы - это одно из преимуществ, на которое это не повлияет.
Возможно ли на этот раз большинство в две трети обвинительного приговора?
На данный момент трудно сказать. После того, как два новых сенатора Джорджии будут приведены к присяге, в сенате будет 48 демократов плюс два независимых кандидата, которые проголосуют вместе с ними. Если предположить, что все 50 из них проголосуют за осуждение, им потребуется поддержка 17 республиканцев. Макконнелл будет ключевым. Говорят, что он сказал своим коллегам, что считает, что Трамп виновен в преступлениях, требующих импичмента, но он не зашел так далеко, чтобы сказать, что проголосует за осуждение. В записке для республиканцев 13 января МакКоннелл сказал, что решит, как голосовать, на основе «юридических аргументов, когда они будут представлены». Если бы он поддержал убеждение, это могло бы иметь огромное влияние среди республиканцев в палате. На данный момент лишь немногие дали понять, что могут проголосовать за осуждение.
Подпишитесь на канал, чтобы всегда быть в курсе всех актуальных событий в мире инвестиций!
Читайте нас в удобном формате: YouTube, Facebook, Instagram, Telegram