За последние несколько дней многие соцсети забанили аккаунты Дональда Трампа на своих платформах. Twitter навсегда заблокировал аккаунт пока еще действующего президента США, а Facebook отключил доступ к официальной странице Трампа до конца его действующего президентского срока. Помимо этих соцсетей, 45 президент США был заблокирован в Instagram, TikTok (с которым, кстати, Трамп боролся на протяжении последних двух лет, как часть его консервативной антикитайской протекционистской политики), Twitch, YouTube, SnapChat, Pinterest, а также каналы его поддержки в Discord и Reddit. Единственной крупной соцсетью, которая отказалась блокировать его аккаунты, оказалась Parler (платформа, получившая свою популярность благодаря отсутствию цензуры, что являлось основной причиной ее создания из-за крайне спорной политики большинства крупнейших соцсетей), из-за чего ее приложения были удалены из Google и Apple.
Блокировка Дональда Трампа подняла тему цензуры в соцсетях на новый уровень. Мнение общества разделилось на две составляющие: одни считают, что, путем блокировки аккаунтов пока еще действующего президента, платформы борются с призывами к насилию со стороны как самого Трампа, так и его сторонников. Другие же вполне обоснованно отмечают, что самое либеральное и демократическое общество такими действиями этих платформ показывает свое непоследовательность путем цензурирования неугодных ему и государству людей.
Для начала стоит справедливо заметить, что политика крупнейших платформ в последние годы значительно ужесточилась по отношению к своим пользователям. Особенно это касается негативных комментариев пользователей относительно расовых, сексуальных и разного рода меньшинств, а также мнений, не совпадающих с актуальной повесткой и мировой политикой. «Диктатура в обложке демократии» заставляет крупные платформы идти на поводу у мнения толпы с целью сохранения своей популярности и прибыли.
Исходя из таблицы, можно отметить, что самой цензурирующей соцсетью является видеостриминговый сервис, Твич, блокирвующий пользователей направо-налево из-за использования слов, нарушающих политику соцсети. Однако ввиду отсутствия конкуренции, стримеры вынуждены оставаться на данной платформе и фильтровать лексикон, дабы не получить «пермач».
Возвращаясь к теме цензуры Трампа в соцсетях, да и вообще цензуры, тенденция к ее ужесточению, очевидно, будет только возрастать. Давление меньшинств, действующие политические движения, а также нежелание терять деньги и подвергаться критике – все это способствует ужесточению цензуры в, казалось бы, демократических странах и обществах.