Ох, и нелегка всё-таки жизнь тех людей, которые сначала потрепали себе нервы, добиваясь своей правоты в суде, а теперь им приходится обивать пороги кабинетов судебных приставов-исполнителей, чтобы решение суда было исполнено. Последние в свою очередь работают в основном нерасторопно, слишком медлительно. Я бы сказала: «Солдат спит, служба идет», - эта пословица как раз про них.
Но о чем же моя статья? Спросите вы. Чьи интересы хочу пропиарить? Судебных приставов или юристов, которые предлагают вам обратиться в суд о признании бездействия вашего судебного пристава-исполнителя незаконным? А вот и не угадали.
Моя статья для вас, мои дорогие читатели! В частности, она будет интересна тем, кому в настоящее время предстоит судиться с судебным приставом. Не важно, самостоятельно ли вы подготовили исковое заявление или наняли юриста для решения вашей проблемы. В любом случае моя статья поможет вам понять, когда и в каких случаях не имеет смысла подавать административный иск к приставу, чтобы вы не тратили понапрасну свои нервы, время и деньги.
1. Если пропущен срок на обращение в суд без уважительной причины
По закону административное исковое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его права и законных интересов.
Судья обязательно и в первую очередь при разрешении дела проверяет своевременность обращения в суд. Если этот срок вами был пропущен без уважительной причины, не ждите благосклонности Фемиды, вам будет отказано в удовлетворении искового заявления.
Примеры из судебной практики:
«суд отказал в удовлетворении административного иска признать незаконным бездействие начальника Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пугачевой О.В., выразившееся в отсутствии ответственности за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов, повлекших утрату исполнительного документа; обязать начальника Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пугачеву О.В. предоставить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать и.о. заместителя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю Смирнова В.Е. рассмотреть надлежащим образом жалобу от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 01.10.2019, само исковое заявление было подано 14.10.2019 (штамп на почтовом конверте), т.е. с нарушением установленного срока»
«суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований Мажитовой Ж.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества не имеется в связи с пропуском установленного законом срока»
2. Если бездействие судебного пристава не нарушает ваши права и законные интересы
При разрешении спора суд проверяет не только своевременность обращения, но и выявляет, какие именно права и законные интересы заявителя были нарушены бездействием или незаконными действиями судебного пристава. Обратите внимание, если вы являетесь должником по исполнительному производству, само по себе обращение взыскания на ваше имущество или денежные средства не является нарушением ваших прав.
Примеры из судебной практики:
«По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).»
«Отсутствие положительного результата для истца от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава. В данном случае неисполнение требований исполнительного документа связано с отсутствием у должника достаточных денежных средств на счетах и материальных ценностей.»
«суд оставил без удовлетворения административное исковое заявление о признании незаконным действий, выразившихся в направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока, установленного законом, поскольку несвоевременное направление постановления Бычкову А.Н. не повлекло никаких негативных последствий для него.»
«суд решил отказать в удовлетворении иска Кокориной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Кузьминой С.Ю., УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий, устранении нарушения прав, поскольку действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на страховую пенсию по старости должника не противоречат требованиям законодательства, совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и не нарушают прав, свобод и законных интересов административного истца»
3. Если в деле по исполнительному производству имеются документы, свидетельствующие о надлежащей работе судебного пристава
Прежде чем обращаться в суд с административным иском к судебному приставу, настоятельно рекомендую вам ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Дело в том, что вы можете ошибочно полагать, что судебный пристав бездействует, или же нанятый юрист пытается ввести вас в заблуждение в большей степени из-за корыстных побуждений об этом обстоятельстве. Судебный пристав в свою очередь будет представлять в суд доказательства своей работы, на что вам будет трудно возразить.
Частным основанием отказа в удовлетворении требований административного истца является следующее (примеры из судебной практики):
«Совершенные исполнительные действия свидетельствуют о проводимой работе судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя Тимофеевой Л.А. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.»
«Таким образом, в суде не нашло своего подтверждения бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Чаплыгиной Н.А., выразившееся в непринятии установленных Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мер по исполнительному производству № о взыскании с ФИО23 денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя Болдырева В.В., в не рассмотрении ходатайства взыскателя Болдырева В.В. об обращении взыскания на заработную плату должника, поскольку судебным приставом-исполнителем был осуществлен необходимый комплекс мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства, в том числе рассмотрено и частично удовлетворено ходатайство взыскателя об обращении взыскания на доходы должника, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов стороны исполнительного производства (взыскателя) допущено не было.»
На самом деле судебная практика огромна в связи с обращениями заявителей о незаконности действий или бездействия судебного пристава. Можно найти много решений судебных органов, достаточно лишь задать в поисковой системе запрос «ст 360 кас рф судебная практика».
Это говорит лишь о том, что недовольных работой судебных приставов большое количество, также, как и юристов, зарабатывающих на таком недовольстве. Остается надеяться, что они обо всем честно рассказывают своим клиентам прежде, чем обращаться в суд с административным иском от их имени…