Геноцид со стороны красных кхмеров был. Но кто в Азии не без греха?
Это типичная позиция тех, кто не считает Пол Пота "плохим"
С моей точки зрения, такого количества всеобщей лжи, которой сейчас накручено вокруг нынешней Камбоджи за последние 100 лет, найти в истории нашей планеты невероятно сложно. Сколько я не пытался разобраться с политическими хитросплетениями событий в этой стране, я до сих пор ничего не понимаю. Поэтому не судите слишком строго - я все еще на пути поиска своей правды про эту древнюю страну и ее жителей.
Узел противоречий в политической жизни в этой стране неуклонно рос, и все больше запутывался весь XX век. Вообще, с моей колокольни, во всем этом жутком бардаке в первооснове виноваты французы. Они смогли поставить всю Юго-Восточную Азию на уши, разорвав и искривив все старые человеческие связи и понятия живших в регионе народностей. Но при этом французы совершенно не смогли вырастить новую идеологию и понятийный аппарат в душах наивных и достаточно простых аборигенов. Впрочем, а что можно было и ждать от этих потомков не сильно умных солдат наполеоновских войск, самих по-дурацки потерявших лидирующие позиции в Европе с помощью этой своей Революции имени штурма никому не нужной Бастилии, которая в итоге стала такой-же алогичной, как религия.
Не буду сейчас описывать все множество восстаний, наступлений, агрессий и отступлений всяческих войск и партий в регионе. Отмечу лишь, что в итоге каждая страна в ЮВА "прибилась" к своей движущей идее, и более-менее логично затем стала идти именно своей дорогой. Все, кроме Камбоджи. Которая продолжала с размаху метаться из угла в угол по принципу "убейся апстенку".
В моем понимании, ключевым и самым переломным моментом новейшей истории Камбоджи за несколько мигов до полного самоубийства анти городским и анти интеллигентским перевоспитанием в сельских лагерях населения страны стало наступление войск соседнего Вьетнама в 1979 году. "Старший брат", плюнув на сложную международную обстановку, и то, что и самому доставалось "несладко", быстренько поставил озверевших красных кхмеров с их лидером Салот Саром (кличка Пол Пот - "политик потенциальный") на место, отшлепав весьма чувствительно. Самим вьетнамцам Камбоджа и нафик не сдалась, она их беспокоила только как постоянная угроза "с китайским душком" под боком. Поэтому они поставили во власть хоть как то более-менее вменяемую новую местную администрацию и спокойно ушли обратно, к себе. Типа пусть сами разгребаются, что хорошо и что плохо. И да, после нескольких итераций власти в стране подутихло.
А ведь разгребаться было с чем:
В протоколе Комиссии по расследованию преступлений от 25 июля 1983 года сказано, что за период между 1975 и 1978 гг. погибло 2 746 105 человек, из которых 1 927 061 крестьян, 305 417 рабочих, служащих и представителей иных профессий, 48 359 представителей национальных меньшинств, 25 168 монахов, около 100 писателей и журналистов, а также несколько иностранцев. Ещё 568 663 человека пропали без вести и либо погибли в джунглях или похоронены в массовых захоронениях. Количество убитых оценивается в 3 374 768 человек. Кроме того, более 200 000 детей стали сиротами. Это при общем-то количестве населения меньше 10 млн!
Другие источники дают другие цифры. Но однозначно одно - террор был, отрицать это невозможно! В оценке действий Пол Пота активно участвовало все сообщество ООН. Но вдруг оказалось, что в самом ООН нет представителей Камбоджи, но зато, и вполне официально, есть представители Пол Пота. И их оттуда не выкуришь, ибо они под крылышком США.
И вот тут для меня самое непонятное. США на самом-то деле поддерживала террор Пол Пота
После того, как режим красных кхмеров потерпел поражение, США начали оказывать ему максимальную, но скрытую, дипломатическую поддержку, тупо игнорируя факты геноцида в Камбодже и помогли им сохранить представительство в ООН. Организация Объединенных Наций стала теперь просто "на побегушках", инструментом подавления населения Камбоджи. Мало того, что ООН - по настоянию США и Китая (имевшие большинство в отличие от стран соц. блока) - лишило правительство в Пномпене места, крупнейшие международные финансовые институты запретили Камбодже все международные соглашения о торговле и коммуникациях. Даже Всемирная организация здравоохранения отказалась помочь стране. ООН под давлением США попросту изолировало Камбоджу о всей международной помощи - это единственный и беспрецедентный случай в истории, когда ООН полностью изолировала целую страну
Если позиция Китая, в общем, понятна - они делали все, что против Вьетнама. Но США? Где та малюсенькая Камбоджа - а где монструозные США? Тем более, что американские политики в тот период активно зализывали психологические ранки после вьетнамской и корейской войн... Ни каких более-менее весомых политических, или экономических целей у США в Камбодже не было. Но! Штаты истратили только 85 млн $ на поддержку на спасение хотя бы части отрядов уже разбитого в пух и прах Пол Пота только с 1980 по 1986 год. Поставлялось "кхмерским партизанам" и боевое оружие - через Сингапур. Сами "партизаны на довольствии" имели базы на Тайланде, полностью обеспечиваемые финансами США. И это все под большим секретом! Более 10 лет. Это с одной стороны - а с другой стороны Конгрессом США был принят закон 89 года, запрещающий любую помощь Пол Поту. Правая рука не знала, что делает левая?
Один из американских скандалов тех лет. Факт финансирования красных кхмеров обнаружен 6 лет спустя в переписке между адвокатом Конгресса Джонатаном Уинером и затем адвокатом сенатора Джона Керри. Винер сказал, что информация поступила из Исследовательской службы Конгресса. Когда копии его письма были распространены, администрация президента была в ярости.
Слова сингапурского дипломата Билахари Каусикана: «АСЕАН хотела выборы, но США поддержали возвращение режима геноцида. Кто-нибудь из вас представлял, что США когда-то действительно поддерживали геноцид?»
Вы думаете, американские деньги пропали даром? Ну нет, не совсем. Достаточное количество людей - как местных, так и нет, считают, что "все в Камбодже было правильно". При чем совсем даже не опровергая при этом самого факта зверств и геноцида красными кхмерами. Но находя ему обоснования и смягчая. Я с такими уже не раз общался, и именно поэтому ничего не понимаю. Объясните?