Многие эксперты, видя возможности данной боевой машины, сравнивают еë, по огневой мощи, с целым отделением мотострелков.
Очередным высказыванием, про эту машину, отметился директор издания "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Такой «стероидный» танк сможет эффективно уничтожать все противотанковое снаряжение противника, чем и заслужит себе мировую славу.
«Терминатор способен уничтожить все танки, БМА, ДОТы, ДЗОТы, вертолеты, самолеты и другую высокозащищенную цель с помощью своих противотанковых ракет. Его современная развитая автоматическая система управления огнём не имеет себе равных, да и в целом Терминатор представляет собой такую мощь, которая недоступна для любого самого современного американского вооружения такого типа»
Вроде бы всё чётко и всё понятно. Да и список приведенного вооружения впечатляет:
- 2х30-мм 2А42 нарезных малокалиберных автоматических пушек. Боекомплект 900 выстрелов. Пушки могут нести огонь по живой силе 4000 метров, 1500 метров по легкобронированной и 2000 метров по воздушным;
- 1x7.62 пулемёт Калашникова танковый модернизированный. Боекомплект 2000 выстрелов.
- ПУ КУВ "Атака-Т"4 УР 9М120-1 (9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) Дальность поражения до 6000 метров.
- 2 × АГ-17Д. Боекомплект 600 выстрелов. Дальность стрельбы до 2000 метров.
На всех показательных выступлениях "Терминатор" разрывает мишени в клочья, уничтожая бронированные цели и летящие мишени. Прошел обкатку в Сирии. По итогам этой командировки принят на опытную эксплуатацию в Вооруженные силы Российской Федерации. Но малочисленность закупленной партии, как я понимаю, является ответом на не снятые вопросы по боевому применению.
Ведь до того же 2018 года. Наш эксперт, из "Арсенала Отечества", стоял на кардинально противоположной позиции. Высказывание:
Мое личное мнение заключается в том, что такая машина, как „Терминатор“, является сомнительной. Просто потому, что она не обладает никакими преимуществами, которые значимы перед основным боевым танком. Ни по системе управления огнем, ни по возможностям ведения разведки, наблюдения и целеуказания, ни по возможностям своего вооружения. Поэтому я и говорю, что поиск места „Терминатора“ в боевом порядке является проблематичным.
Что изменилось? Почему сейчас нашлись четкие цели и задачи? Хотя, принципиально, в ТТХ ничего не изменилось. Значит и претензии остались в силе:
1. Малая обеспеченность броневой защитой боевого модуля. Он представляет собой необитаемую часть машины. Туда же вынесен и боекомплект. Экипаж защищён намного лучше. Размещается в основной части, которую сделали на базе Т-90.
2. Слабая защищенность систем управления огнëм. Выведение их из строя или повреждение может повлиять на то, что БМПТ не сможет вовремя обнаружить скопление живой силы с переносными ПТРК. На данный момент, такие комплексы могут обладать дальностью больше 2 км, а значит АГ-17Д применить не удастся. И этот фактор может оказаться фатальным.
3. И третий момент. "Терминатор", на данный момент, не имеет принципиальных преимуществ перед Т-90, а стоимость стала соизмеримой.
В связи с этим возникает вопрос. Машину, которую не могли двадцать лет принять на вооружение, притянули " за уши". Может стоило бы проработать вопрос тяжёлой БМП на базе Т-15 "Армата". Вот уж действительно что-то новое!
Понравилась статья? Подписывайтесь и читайте уже опубликованные материалы!!!
А также ставьте лайки, поддержите канал!