Кому принадлежат права на продукты деятельности искусственного интеллекта?
Подписывайтесь на канал «Другая фаза», чтобы быть в курсе самых горячих тем.
Вопрос отнюдь не праздный, раз уж этим занялись в Госдуме: депутаты предлагают определить авторские права на плоды деятельности искусственного интеллекта. Причём права на интеллектуальную собственность, включая видео, аудиоконтент и аналитические материалы, созданные с помощью кода, предполагается закрепить за разработчиками. Разумно ли такое предложение?
Эксперты предупреждают, что на практике авторство будет сложно разделить между человеком и машиной. Но на самом деле ситуация ещё сложнее.
Роман Душкин, директор по науке и технологиям Агентства Искусственного Интеллекта комментирует инициативу депутатов.
Вопрос о правах поставлен неверно
Эксперт считает, что депутатам не мешало бы заняться повышением квалификации, чтобы лучше вникнуть в суть проблемы. Роман приводит простую аналогию: предположим, что права на изделия, изготовленные с помощью молотка и топора принадлежат не тому, кто их сделал, а создателю инструментов. Звучит абсурдно, не так ли?
Иногда кажется, что у депутатов есть KPI по количеству законопроектов, которые они предлагают, поэтому каждый день что-то такое придумывают.
Даже если предположить, что молоток работал самостоятельно, инструмент принадлежит определённому человеку. Так и с искусственным интеллектом. Изначально программу написал разработчик, но затем приобрёл и применяет конкретный пользователь.
Получается, результаты деятельности ИИ должны принадлежать владельцу приложения, а вовсе не разработчику, как предлагают депутаты. Для закрепления этого даже не надо менять Гражданский кодекс, там эти нормы давно прописаны.
Кому на самом деле принадлежат права на разработки ИИ
Роман считает, что инициатива депутатов преждевременна. Они спешат законодательно закрепить вопрос авторских прав, но общество к этому пока не готово.
Эксперт приводит примеры: предположим, у нас есть приложение, которое пишет тексты. Мы приобрели его у разработчика или скачали бесплатно, пользуясь договором-офертой, то есть используем вполне законно. Очевидно, что тексты, сгенерированные искусственным интеллектом, принадлежат владельцу приложения.
Или другой пример: возьмём абстрактного интеллектуального агента, который «живёт» в сети сам по себе. Допустим, пишет статьи в интернете — на форумах или где-то ещё. Кому принадлежат права на эти тексты, разработчику? Но агент давно уже не принадлежит создателю, он сам по себе.
Беспилотный автомобиль, который работает самостоятельно. У него нет владельца как такового. Возможно, в будущем роботу даже предоставят собственные «гражданские права». Он сможет трудиться автономно и напрямую получать оплату за перевозки пассажиров или грузов. Кому в этом случае принадлежит вознаграждение? Абсурдно утверждать, что разработчику, который когда-то написал код программы.
В общем, однозначного ответа на вопрос о правах сходу не получается. Требуется куда более серьёзная проработка. А что вы думаете по этому поводу?
Полностью видеозапись программы «Москва FM» с участием Романа Душкина смотрите на канале Youtube.
А вы уже применяете технологии ИИ в бизнесе или научной деятельности? Эксперты Агентства Искусственного Интеллекта проконсультируют по всем вопросам и разработают индивидуальные программы искусственного интеллекта для любой сферы вашей деятельности.
Мы всегда в курсе самых значимых событий в мире науки и информационных технологий. Подписывайтесь и следите за новостями на канале «Другая Фаза».
Если хотите всегда первыми быть в курсе новостей в мире искусственного интеллекта и узнать больше о работе нашего агентства, подписывайтесь на наш инстаграм.
Спасибо, что дочитали! Не забывайте, пожалуйста, оценить запись лайком. Это вдохновляет нас на новые уникальные материалы для вас. До новых встреч!
