Фильм про дворец мне показался откровенно скучным. Конечно, я не за Навального не по этой причине. Уверен, для очень многих откровения о Дворцах и коррупционных схемах увлекательны и политичны. Но чем больше я смотрю, тем меньше я верю.
Надеюсь, в ватничестве меня никто не сможет заподозрить? Давайте я сразу парирую в этом моменте: атмосфера, созданная Путиным, меня совсем не радует. Живя под боком много лет строившегося парка "Патриот" с его вздымающимся каркасом какого-то там военного собора, я ощущал лишь тошноту. Для меня разноцветная китайская Led-расцветка этого собора очень показательна. Пипл хавает, а мы пакуем вещи. Ну, в смысле, у нас там ещё осталось кое-какое барахло...
Отчего же я не кидаюсь в объятия Навального? Вот же она, оппозиция, антикоррупция и все такое. Пламенный борец и прочая. Все как полагается. Человек вскрывает такие зашкварные схемы, что волосы шевелятся. Иди и протестуй, что ли. Запад негодует, ноты пишет.
Но вот я только так и не понял. Навальный - он за социализм или что? Или просто против коррупции? Я слышал и читал его и о нем, но так и не выяснил для себя. Вот он пишет об увеличении мрот, пенсий и госрасходов на образование и тп. Это левая программа такая, предполагающая сильную бюрократия и огромные бюджеты, берущиеся либо от высоких налогов, либо от больших оборотов госпредприятий. Понятно, что подобный популизм приносит очки. Потом он же критикует бюрократию и огосударствление. А это уже какой-то парадокс. Постойте, так он за увеличение госрасходов при сокращении государства? Это вообще как?
Неубедительность абсолютная социально-экономической части программы для меня ясна. В чем тут отличие от путинизма, я не понимаю. Чтобы срастить концы такого парадокса, Навальный-президент должен будет располагать лишь огромным олигархическим аппаратом. Это позволит исполнить обе популистские части программы, сшивающие разные, не побоюсь этого марксистского лексикона, классы и прослойки.
Постойте, так аппарат такой уже есть. И именно поэтому я не за Навального. Я считаю, что он создан там же, в той же лаборатории и, главное, на те же деньги, что и путинизм.
Критика верхушки видимого спектра политики не затрагивает основ системы. Я бы сказал больше: она вообще ничего не затрагивает.
Ну ок, вот дворец. Кино и так вилами по воде написано, там можно откреститься от всего, если вообще нужно. Люстры, ледовый дворец, шест и бархат.
Я бы задался сначала вопросом немного издалека: зачем Путину бы в принципе это скрывать? Возьмём Романовых. Они в центре Питера построили огромный дворец, роскошь которого умопомрачительная, и вокруг города ещё туча таких же дворцов. Никто ничего не скрывал. Дворцы вообще обычно строятся как раз для того, чтобы народ охренел от роскоши. Нерон спалил половину Рима, чтобы возвести Золотой дом. Дворец для тирана - это огромный такой фаллос. Я искренне не понимаю, зачем бы тирану этот дворец скрывать, если в такой азиатской системе он лишь увеличит почитание. Нерона сместили не народные массы, а свои же люди. Римлян дом сей не коробил....
Погодите, но мы же все знаем о дворце. Кто что скрывает? 25 января 85 миллионов просмотров! Зимний дворец при Екатерине видели пара сотен тысяч человек. Детальное представление в 3d роскоши Дворца (не в пэйнте слабали!) укрепляет систему, а не раскачивает. Обычный зритель эякулирует при взгляде на это. Дворец лишь закрепляет систему. Россия - это культура проскинезы. В такой культуре дешевое правительство с чиновником на лисапеде не вызовет никакого уважения. Тиран должен в золоте ходить! А иначе за ним никто не пойдёт. Поропщут, но будут любить ещё больше. Больше золота, блесток, рубины и самоцветы! Я уверен, что фильм о дворце лишь укрепил монархические настроения путинистов. Радикализовал кофейный электорат - конечно. Для тирании нужна пятая колонна, без этого система не выживет. Они знают, что это абсолютное меньшинство, при этом меньшинство экономически бессильное. Вы же в курсе, что основные бабки в России делаются не в кофейнях, а на горизонте нефтедобычи, оружия и господрядов? Деятельность Навального бьёт по двум целям сразу: оттягивает недовольных от реальной политики и возвеличивает систему.
Почему кофейный электорат уводится в сторону от политики? А это возвращает нас к тому, с чего я начал: невразумительность программы Навального и его спутников типа Соболь.
Точечная критика отдельных перегибов, а не критика всей системы. Коррупция в сфере госзакупок, например. Не то, почему предприниматели с радостью окучивают систему, а надстраивание антикоррупционных комитетов. Ок, а гарантия честности членов комитета в добрых заверениях и открытом сердце? Комитет над комитетом? Увольте, Путин разве не против коррупции и олигархии начинал? Вспомните популярность его году так в 99м, на всех углах радовались, что вот Путин наконец разобьет террористов и воров, настоящий мужик. В смысле, нельзя верить тем, кто предлагает под борьбой с коррупцией понимать создание новых госинститутов. ФБК станет частью аппарата. И потоки пойдут через него. Вот и всё...
Российскому обществу требуется глубочайший, коренной культурный переворот. И точка перелома проходит через цель бизнеса, появившаяся у нас как реакция на структурные дефекты советского общества. Сегодня цель бизнеса как способа встроиться В общество нулевая или почти нулевая. Потому что бизнес, вообще любое дело, мыслится как способ отделиться ОТ общества. Не ДЛЯ общества, а ВОПРЕКИ.
Навальный и все его окружающие ничего мне не предлагают в этом направлении. Они не говорят о социализме, гуманизме, о кооперации населения, о коммунизме как о росте горизонтальных связей. У них нет ничего о люстрации как об изменении самого культурного мышления людей. Они согласны с системой в общем, но предлагают некоторые косметические изменения. А я не согласен с системой в целом. Поэтому я не за Навального: он будет таким же Кремлём, вот и всё.
Долго эти бессмысленные протесты не смогут продолжаться. Рано или поздно игра в подставную оппозицию перерастет себя. Люди захотят настоящей программы и, главное, победы.