РОССИЯ. ПРОТЕСТЫ. НАВАЛЬНЫЙ.
23 января в десятках городов России прошли акции протеста. Катализатором стала история с отравлением Навального, его приезд в Москву и вышедший фильм ФБК про дворец Путина.
Прежде всего зафиксируем объективный факт: мировой кризис нарастает, свободный мировой рынок терпит крушение, воспроизводство российской экономики сталкивается со сложностями на внешних рынках, целый клубок дисбалансов и противоречий в социально-экономической политике усугубляет положение внутри страны. Следствием комплекса внешних и внутренних причин стало многолетнее падение доходов населения, кредитное рабство граждан, снижение экономической активности, банкротства предприятий малого и среднего бизнеса, всплеск безработицы. Пандемия 2020 года внесла дополнительную остроту в негативные тенденции внутри страны, усилила социальное расслоение на богатых/богатеющих и бедных/беднеющих, а также очевидным образом повлияла на психоэмоциональное состояние граждан.
Все факторы сошлись воедино и создали объективную почву для протестных настроений. Это явление естественное, системное и закономерное. Его нельзя вызвать щелчком пальца по одному лишь желанию кого бы то ни было. В предстоящие месяцы и годы протестные настроения будут нарастать, никаких предпосылок для фундаментальных преобразований в социально-экономической политике нет. Колониальный, антисоциальный тип российской экономики вошёл в болезненную стадию разложения, политтехнологии и пропаганда более не способны скрывать критические искривления общественно-политического и экономического устройства страны.
Нет сомнений, что именно медиактивность Навального стала отправной точкой для прошедших общероссийских акций протеста. Однако, природа протеста имеет более глубокие корни, о чем сказано выше. Теперь, когда 23 января вырвалась первая магма из недр народной толщи, встаёт чрезвычайно важный вопрос: маяки, на которых будут ориентироваться граждане.
Безусловно, маяком на субботних митингах был Навальный. Он и его команда очень точно использовали остроту момента 2020 года, наибольшую репутационную уязвимость власти в период пандемии. Идеальные обстоятельства и своевременно нанесенный информационный удар вывели Навального на монопольную позицию самого популярного оппозиционера в России и зарубежом. История с отравлением Новичком вне зависимости от достоверности сделала его мучеником и мессией.
Навальный пользуется поддержкой политического истеблишмента западных стран, а также ведущих зарубежных информационных ресурсов. Они вместе с российскими оппозиционными либеральными СМИ нарекают Навального лидером оппозиции и собравшийся митинг связывают исключительно с фигурой данного политика .
На самом деле реальность выглядит несколько иначе. Из числа людей, вышедших на митинги, конкретно "За Навального" вышли, вероятно, более половины от общей массы. В этом нет ничего удивительного, ибо именно личность Навального стала поводом для выхода на улицы. Однако, далеко не все протестующие вышли за конкретную персону. Более того, среди них можно было наблюдать людей, которые не только не симпатизируют позиции Навального, но и прямо оппонируют ей в совокупности. Данный контингент протестующих решил не упускать возможности выразить протест против репрессий, а также в целом против олигархически-бюррократической вертикали и социальной несправедливости.
Зарубежные СМИ и политики называют Навального лидером оппозиции вопреки тому, что сторонники левых и национально-патриотических движений, а также граждане иных взглядов, принимавших и не принимавших участие в акциях, не считают Навального лидером. Самый известный оппозиционер - да, лидер оппозиции и будущий президент - нет.
Председатель комитета по борьбе с коррупцией или глава Счётной палаты - весьма хорошая кандидатура.
Очевидно, что политический класс на Западе желает видеть Алексея лидером оппозиции и, возможно, будущим главой государства, и прилагает все необходимые информационные усилия для того, что бы протесты в России носили одностороннюю информационно-политическую повестку. Если внимательно присмотреться, то репрессированных политиков лево-патриотического толка, вроде Платошкина, Грудинина(кандидата в президенты) и других, в том числе отбывающих реальные сроки в тюрьмах, то легко заметить, что о них ни западные, ни российские "независимые СМИ" не пишут и не популяризируют их, как политиков и оппозиционеров. Ответ лежит на поверхности.
Если вкратце охарактеризовать политическую платформу и, что особенно важно, экономическую программу Навального, то она преимущественно основана на взглядах Сергея Гуриева и других экономистах западно-ориентированного либерального толка. Видимый парадокс в том, что данная концепция практически ничем не отличается от действующей с 1990-х по наше время гайдаро-чубайсо-кудринской модели экономики. Она не только отличается, но есть плоть от её плоти: та же школа, та же идеология, догмы, приоритеты и направления. Никаких признаков системного обновления и элементов революционности в ней нет. С точки зрения левых и национально-патриотических оппозиционных сил, выдвигавших в 2018 году на президентский пост Павла Грудинина, данная экономическая парадигма доказала ущербность, не способна реализовать принципы социальной справедливости и развития, будучи концепцией колониальной экономики.
По большому счёту сегодня существует опасность, что протестная энергия общественного запроса на социальную справедливость может быть монополизирована и направлена в ложное русло.
Риск пустой растраты народных сил на обыкновенную перезагрузку олигархического режима реален и серьёзен. Владимир Путин, как символ действующего коррупционно-олигархической режима, прекрасно знает о приближении конца своих президентских полномочий. Во-первых, он уже человек в возрасте. Во-вторых, риск оказаться крайним и быть выдавленным самой системой тоже вполне реален. Последовательность событий лишь подтверждает реальную возможность такого сценария.
1. 2020 - год пандемии и снижения рейтинга президента
2. Отравление Навального - информационная бомба
3. Наспех принятые законы о пожизненном сенаторском кресле и неприкосновенности экс-президента России.
4. Джо Байден - новый президент США.
5. Возвращение Навального и его арест.
6. Фильм о дворце в Геленджике
7. Угрозы применить очередной пакет санкций от руководства Евросоюза и новой администрации в Вашингтоне за репрессии против Навального.
Правящий класс в России - это не только федеральный чиновничий корпус и силовики высшего звена, но и сросшийся с ним крупный бизнес. Правящий класс - это совокупность всех основных получателей львиной доли национального дохода. Российские фигуранты журнала Forbes являются собственниками огромных массивов экономики, так же как и их коллеги-чиновники владеют дворцами, яхтами, самолётами и прочими радостями жизни, в том числе зарубежом. Каждый из них в отдельности не может представлять угрозы для Путина, но как совокупность, как система, как класс, над которым нависла угроза, бояре могут слить слабеющего царя. В истории такое происходило много раз.
Бояре зажаты в тисках: с одной стороны гнев и санкции западной элиты, с другой - самый популярный и наиболее поддерживаемый Западом пренендент на престол. Не преданность Путину станет определяющим фактором, а преданность собственным интересам. Навальный, в частности, готов не беспокоить их прогрессивной шкалой налогообложения, налогом на дивиденды, пересмотром результатов преступных залоговых аукционов и т.д. Гуриевская экономика не предполагает ограничения спекулятивных ураганов зарубежных инвестфондов, которые приходят под видом "инвестиций" и ежегодно выметают деньги с российских финансовых рынков; не предполагает перекрытие каналов вывода капитала, по которым за 30 лет вульгарно либеральной "рыночной экономики" из страны по разным оценкам выведено от 1 до 3 триллионов долларов. Это сотни триллионов рублей, по сравнению с которыми знаменитый дворец за 100 млрд рублей - детская игрушка.
Свобода слова, справедливые суды, борьба с коррупцией - это замечательные пункты программы Навального, которые, собственно говоря, в речевых оборотах употреблял и ранний Путин, да и любой иной политик. Однако, в экономике по-гуриевски, которую взял за основу Навальный, нет повестки демонтажа оффшорно-олигархической системы. А ведь прежде всего порочный механизм распределения собственности и национального дохода лежит в основе нищеты населения, деградации экономики и государства. Коррупция - лишь часть этого механизма.
Что же касается легализации однополых браков, прав ЛГБТ и иных разновидностей либерализации традиционных укладов жизни, от которых не дистанцируется Навальный, то они абсолютно неприемлемы для подавляющего большинства граждан: как русских, так и не русских, как православных, так и мусульман всей России. Это фундаментальные вопросы, которые повлекут слом мировоззрения, слом цивилизации. Это вопросы, которые как минимум не менее важны, чем вопросы социально-имущественной несправедливости. Во всяком случае они важны для тех, кто не живёт одного лишь желудка ради.
Подводя итог следует ещё раз напомнить, что объективный рост протестных настроений вполне может быть монополизирован одной политической силой и направлен на олигархическую перезагрузку, но уже без Путина. Процесс политической борьбы и раздела собственности зачастую сопровождается горячей точкой, на основе которой претендент на власть консолидирует общественное мнение и внимание вокруг себя. Как правило в роли горячей точки годится Кавказ, в частности Чечня. Лозунги вроде "хватит кормить Кавказ", "Кавказ фактически - не часть России", "исламизация Чечни", "рабство женщин и права геев на Кавказе" и тому подобные вещи уже плотно засели в информационно-пропагандистской машине либеральных СМИ, которые могут быть применены в качестве пропаганды для наведения "конституционного порядка". Возможность нагнетания горячей точки на Кавказе отнюдь не из области фантастики, очень опасна, причем не только для Кавказа, но для всей России.
Граждане должны быть политически активны и стремиться изменить свою судьбу и судьбу страны к лучшему, особенно в кризисные переходные времена. Люди - не пыль под ногами вельмож, а живые частицы страны и государства. Поэтому выходя на мирные акции протеста, гарантированные законом, гражданам следует быть внимательными и чётко понимать прежде всего не за кого, а за что они идут. Не терять из виду главное - вот, что имеет значение.
