Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МИР ИСТОРИИ - WOH

Денежная реформа царя Алексея - в чём крылись причины неудач?

Царь Алексей Михайлович Романов получил в народе прозвище Тишайший, однако в период его правления шли непрерывные войны России с другими странами, а само государство переживало непростые времена реформаторства. Однако были и не слишком удачные нововведения, к примеру, денежная реформа.
Оглавление

Царь Алексей Михайлович Романов получил в народе прозвище Тишайший, однако в период его правления шли непрерывные войны России с другими странами, а само государство переживало непростые времена реформаторства. Многие преобразования дали положительные результаты, ведь были продиктованы крайней необходимостью. Однако были и не слишком удачные нововведения, к примеру, денежная реформа.

Из-за постоянного противостояния с могущественными державами царь вынужден был пойти на решительные меры, дав приказ выпускать медные монеты. Казалось бы, всё было вполне логично, однако замысел Алексея Михайловича и его реформа обернулись народным бунтом. Что же подразумевали денежные преобразования? Почему реформа оказалась столь неудачной? И что она принесла России?

Денежная реформа царя
Денежная реформа царя

Предпосылки реформы

До 1654 года на Руси в обращении были монеты нескольких образцов - копейки и деньги, чеканившиеся из серебра, и полушки, материалом для которых служила сплющенная проволока. Все они имели небольшой номинал, а вот крупные денежные единицы отсутствовали.

Только представьте, как это затрудняло торговлю. Серьёзные сделки значительно тормозились необходимостью подсчитывать и пересчитывать многие тысячи монет. Парадоксально, но и негативно такое положение вещей сказывалось и на мелкой торговле, которую было сложно вести из-за отсутствия разменных монет. Следствием стало ухудшение экономического положения страны, торможение развития экономики.

Алексей Михайлович Романов благодаря ряду успешных военных походов сумел присоединить к территории России Малороссию и ряд белорусских земель. На этих территориях в обращении были деньги европейского образца, что во многом выигрывали перед российскими монетами.

В период войны с Речью Посполитой возникла необходимость введения новых денежных единиц, что стали бы приближены к европейским аналогам. Кроме того, ресурсов в казне было катастрофически мало из-за долгих войн и вспыхнувшей эпидемии чумы. Денежное хозяйство нуждалось в преобразованиях, этого же требовала экономика, и именно реформа могла изменить ситуацию на Руси.

Реализация денежной реформы

Согласно замыслам, реформа была крайне разумным решением проблем. В обращение вводились медные монеты, однако прежние единицы не изымались из оборота. Крупная торговля при этом получала возможность использовать не только деньги мелкого номинала, а значит, появление новых монет должно было положительно отразиться на экономике страны.

В 1654 году по приказу царя были отчеканены рубли. В последующих указах значилось разрешение начать чеканку полтинников, полуполтинников, гривен, алтынов и грошевиков. Уже через год в обиходе появилось немало денег нового образца, однако большая часть населения избегала пользоваться ими либо использовала крайне неохотно.

Рубль Алексея Михайловича (1654 г.)
Рубль Алексея Михайловича (1654 г.)

Главные ошибки

Как можно отметить, у людей не было доверия власти, что было спровоцировано рядом ошибок при реализации реформы.

Исследователь Д. Е. Расков в своей статье о денежной реформе на Руси указывает на особенный аспект:

“С самого начала реформы центральная власть предписывала принимать серебряные и медные деньги, не делая никаких различий. Однако сами приказы не доверяли медным деньгам, что напрямую влияло на доверие к иерархии со стороны населения. Народ должен был не делать никаких различий, власть же такое различие четко проводила”.

Это была заведомо неверная позиция.

Правительство требовало уплату налогов лишь серебром, в то время как жалованье выплачивалось медными монетами. Практически не существовало свободного обмена медных денег на серебряные.

Несмотря на это, постоянно звучали заявления, что разницы между деньгами нового и старого образца нет. Мог ли такому верить народ? Конечно, нет, а потому большинство людей старалось не использовать медные монеты, что имели весьма сомнительную ценность. Однако под угрозой наказания населению предписывалось принимать медные деньги, в то время как само правительство явно предпочитало серебро.

«Ефимок с признаком» (надчеканки 1655 года на брабантском талере 1637 года)
«Ефимок с признаком» (надчеканки 1655 года на брабантском талере 1637 года)

Неудачное завершение реформы

Немалое влияние на подрыв реформы Алексея Михайловича имела и деятельность фальшивомонетчиков. Медные деньги можно было подделать с особой лёгкостью, ведь все станки представляли собой ручные механизмы.

В грамоте 1656 года, выданной Таможенному голове Бежецкому указано точное предписание: с населения собирать налоги серебром на две трети, а лишь на одну треть - медью. При этом значится, что за “за кабацкое питье, за царские товары, за пошлины и налоги” люди должны платить серебряными монетами. Кроме того, в отдельных регионах, например, в Сибири, и вовсе было невыгодно брать уплату дани медью, поскольку в этой местности издавна практиковался сбор меха. Они ценились гораздо выше медных монет.

При торговле с иностранцами также нельзя было использовать медь. Как отмечает историк Дж.Хикс, медные деньги можно было назвать “местной валютой”, поскольку фактически они могли использоваться лишь внутри страны.

Множество ограничений, связанных с оборотом медных монет, недоверие людей властям стали причиной Медного бунта, вспыхнувшего в Москве в 1662 году. Ряд крупных городов Руси также затронули народные волнения.

Правительство вынуждено было остановить реализацию денежной реформы, что привела к нестабильности в обществе. Медные деньги изымались, причём обмен составлял 100 медных монет на 1 серебряную.

Денежная реформа оказалась неудачной попыткой преобразований в финансовой и экономической сферах. Главной ошибкой было неправильное исполнение задуманного плана. В дальнейшем сын царя Алексея, Пётр Первый на базе этой реформы реализует собственные нововведения, используя другие методы, и результат окажется весьма успешным. По сути, ошибки реформ Алексея Михайловича указали последующим правителям на недочёты, которые были исправлены в будущем.

Все статьи по теме: #мир истории_романовы

Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Марина Завгородняя

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

  • Наш сайт: worldofhistory.ru - еще больше интересного и увлекательного