Наверное все в курсе этой цепочки: "первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, коммунистический строй".
Предлагаю взглянуть на них с использованием "бритвы Оккама": а что, если вводимые новые сущности служат просто для облапошивания лохов? Возможно ли более простое объяснение исторических событий, при которых что-то менялось в социальном и экономическом устроении общества?
Привлечём также знания о биологической сущности людей.
Не буду сильно тратить своё и ваше время, и начну сразу с капитализма.
Вот были феодалы. Начали появляться другие экономические отношения. Вырастали капиталисты. Они становились богаче любого феодала. У них даже были свои личные банды армии. Им становилось тесно. И пришла некоторым в голову шкурная мысль: "а зачем нам эти феодалы и король, которые решают за нас?". Какой ещё там Бог? Кто сказал, что монарх от Бога? И придумали они "демократию" и "человек произошёл от обезьяны". И прокатило! Народы купились на более эффективный способ производства под соусом "долой монархию".
Капиталисты овладели государством. Теперь уже они всем управляли бесконтрольно и становились ещё богаче. У них уже появлялись целые империи. Народ стал жить лучше и всячески поддерживал новый строй.
Но тут у некоторых из рода "гомо" тоже появилась шкурная мысль: "а почему бы не построить капиталистов и не начать их стричь?". Но для этого нужна государственная, легитимная, организованная, вооружённая сила, способная согнуть в бараний рог любого. Поскольку идея паразитировать на богатых капиталистах была очень привлекательной, то у неё появилось множество поклонников. Так появилась социалистическая идея. И соответствующий соус в виде привлекательных идей тоже был придуман.
И сейчас мы в мире наблюдаем не "дикий капитализм", а побеждённых капиталистов, которые вынуждены подчиняться государству, хотя и борются с ним самыми способами. Но правят везде чиновники, государство. Они не капиталисты, но именно они управляют капиталистами и народом, ведь они могут отнять частную собственность у любого и вообще лишить свободы и жизни.
Так вот, принцип "бритвы Оккама" отвергает любые соусы, заманухи, хотелки, а рассматривает только факты. Шкурные интересы рода "гомо". А ведь это однозначно бабло. Важно только что от кого и к кому перетекает в итоге. Вот и смотрите на большевиков и СССР. Бабло стало перетекать большевикам. Накопленные ценности грабили вооружённые отряды и они утекали большевикам. Вы спросите "а куда же девались все эти огромные богатства, экспроприированные у эксплуататоров, и почему на них сразу не была сделана индустриализация?". Я вам отвечу: "если это было сделано и потрачено не для того чтобы устроить для большевиков коммунизм, то я не знаю!". И точно так же сейчас происходит во множестве стран мира! Государство грабит капиталистов, капиталисты грабят народ. Но парадокс в том, что в результате народы живут гораздо лучше. Можно даже сказать, что давно уже зажрались и оскотенели. Хотя это объясняется научно-техническим прогрессом. Но ведь он появился и до сих пор лучше всего работает именно при капитализме. Ещё один парадокс.