Власти и народ. Если не наладить диалог, то страна взорвётся
Так сложилось, что диалог властей и народа становится слабее практически с каждым годом. Это большая, БОЛЬШАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ошибка. Мы наблюдали такое многократно в истории, всё это заканчивалось ВЗРЫВОМ в обществе.
В современной России вполне возможно выстроить общественный диалог. Власти должны больше прислушиваться к мнению общества. Нужны институциональные механизмы обратной связи. В идеальном мире – это выборы. Но будем реалистами сейчас нужна не столько сменяемость власти, сколько именно диалог и стабильный рост. Именно рост, а не стабильная стагнация.
Еще во время начала протестов в Хабаровске было составлено общественное гражданское письмо на имя президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина (от 03.08.2020 г. за № НО-854621). Сокращенное изложение текста письмо следующее:
«Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи со сложившейся неблагоприятной политической и экономической ситуацией в России и Мире необходимо внести свои предложения по достижению следующих целей:
1. Начать контролируемое снижение имеющихся протестных настроений в обществе.
2. Предотвратить появление массовых протестных/радикально-оппозиционных движений в перспективе.
3. Улучшить имидж российской политической системы в глазах граждан.
Текущее экономическое положение оказывает негативное влияние на настроения граждан, и этот эффект будет аккумулироваться в обозримом будущем. Также необходимо отметить, что действующие механизмы взаимодействия властей различных уровней с гражданами с целью получения адекватной и объективной обратной связи от граждан являются недостаточно эффективными. Часто обратная связь не отображает действительных настроений и не говорит о реальном положении дел в различных сферах. Мы неоднократно сталкивались с подобным в сфере розничной торговли и предоставления услуг в различных ТРК, рынках, в сфере ЖКХ, в сфере рекламы и производства.
В настоящее время возникает нарастающая волна недовольства, которая в конечном счете в будущем может вылиться в серьезное протестное движение, опасное для стабильности общества. Подобную картину наблюдаем сейчас в Хабаровске. При этом безусловно изменить положение дел в том же Хабаровске возможно различными путями. Однако лишь системный подход позволит достигнуть всех трех вышеуказанных целей. Которые поставлены для стабилизации ситуации в стране в первую очередь на перспективу.
Для достижения данных целей, по моему предложению, необходимо решить следующие задачи (в силу короткого формата письма излагаю в тезисном сокращенном виде):
1.1. Воспользоваться ситуацией, заполнив запрос хабаровского общества на обратную связь от властей.
Например, выпустить запись обращения президента к хабаровчанам, что дело Фургала взято под особый контроль, что в стране есть проблемы аналогичные ситуации с журналистом Голуновым, и что власти ищут эффективные механизмы предотвращения и решения таких ситуаций.
Граждане откровенно готовы и ждут от президента вовлеченности не только в решение повседневных задач, но и проявления соучастия и сочувствия к их потребностям. Граждане готовы ассоциировать себя с курсом президента, как это было неоднократно в истории последних 20 лет. Однако на лицо некая тенденция падения доверия к действиям властей различных уровней, что обусловлено как объективными, так и субъективными факторами. Подобные факторы можно купировать. Но для этого нужны Связи с общественностью нового характера.
Главный рычаг для достижения всех трех указанных целей – именно создание Связей с общественностью по новым принципам.
1.2. Сформировать общественное мнение, что дело Фургала будет рассмотрено тщательно и объективно, а не просто в рамках действующих процедур, что воспринимается хабаровчанами негативно (по типу «мы знаем, какое у нас субъективное правосудие»)
Так как существует определенная опасность образования взрывоопасного стечения обстоятельств, когда «накопившемуся пару не дают выход», и напротив пытаются «закрыть крышку плотнее».
1.3. В зависимости от конъюнктуры определить круг исполнителей, ответственных за появление митингов. И публично наказать их, если такое потребуется.
Установить была ли явная необходимость в аресте, был ли он действительно обоснован с политической и юридической точки зрения. Стоит отметить, что, например, Аль Капоне посадили за совершенно доказуемые преступления. Случившееся же с Фургалом является недоработкой именно со стороны Связей с общественностью в первую очередь. Возникает слишком много не отвеченных вопросов у простых обывателей, комментаторов, блогеров, журналистов. Фактически были «сожжены мосты» мягкого решения текущего (в широком смысле) вопроса по Фургалу.
1.4. Принять решение о правовой целесообразности дальнейшего суда.
1.5. В случае оправдания, или иного возвращения Фургала в Хабаровск, если обратное не противоречит закону, предоставить ему возможность управлять регионом. Однако, с целью сохранения стабильности необходимо ввести ряд мер. Во-первых, доверие к Фургалу вызвано определенными экономическими и политическими надеждами. В случае определенной последовательности провалов губернатором доверие может быть подорвано. И если его неэффективность станет очевидна для граждан, то и поддержка иссякнет. Во-вторых, из-за отсутствия именно обратной связи с гражданами, которая упоминалась ранее, Фургал в своё время смог получить поддержку населения. И в условиях отсутствия существенного экономического роста и отсутствия новой стратегии Связей с общественностью протестные движения будут набирать обороты и в других регионах.
Таким образом появляется задача более деликатного решения множества вопросов, как раз за счет внедрения новой стратегии Связей с общественностью.
1.6. Опираясь на эту новую стратегию провести следующие выборы, на которых должен победить наиболее достойный кандидат, который будет верен идеалам Российской Федерации и курса страны, во благо стабильности общества и дальнейшего развития во благо граждан.
1.1. Опираясь на новую стратегию и опыт в отдельно взятом регионе следует распространить ее во всех субъектах Федерации.
1.2. Фактически протестные настроения не имеют подконтрольного выхода на политической арене. Это можно исправить в течение 1-3 лет! Излишняя консолидация партийности влечет за собой в конечном счете бесконтрольный анархический отклик широких масс по типу того, что наблюдался в конце 1980-х, начале 1990-х. Необходимо создать условия для появления второй по числу и значимости партии, сохранив многопартийность как таковую, но усилив конкурентную борьбу на уровне партий, которая сейчас практически отсутствует в конструктивном ключе. Цели новой партии мог ли бы быть, к примеру, более реформаторскими, или напротив более консервативными, при этом полностью в рамках заявленных конституционных идей развития страны. Ближайшие по смыслу примеры – США, Британия, Германия. В которых при накале политических страстей, они имеют выход на политической арене, в результатах выборов, в повышении конкурентной борьбы партий. При этом мы могли наблюдать в указанных странах протестные настроения, подогреваемые определенными политическими силами с определенными целями. Однако такое оказалось возможным именно из-за перегибов их систем, а также из-за бесконтрольной почти хаотичной выборной системы. Данных проблем можно избежать при создании российской уравновешенной системы.
1.3. Сейчас в России однозначно присутствует запрос общества на выбор не только в системе партий, но и запрос на выбираемых лидеров определенного уровня. Поэтому следует ввести, как пример, институт избираемого широким открытым голосованием лица, который был бы «Вторым» человеком государства. Избрание могло бы быть на 3-4 года, не более 2-х раз для одного человека. И перед ним избираемый в рамках конституции президент ставил бы задачи. В случае провала их выполнения такого человека можно было бы законно и быстро снять различными институтами или не допустить к следующим выборам, показав гражданам контроль за ситуацией. Ближайший пример – Премьер-министр Британии. Но потребуется серьезная адаптация под российские реалии. Данная должность должна быть широко публичной, этот человек должен активно взаимодействовать с народом. Должна быть установлена связь с той частью гражданского общества, которая требует «инклюзивности». У них должно быть ощущение причастности и влияния на ситуацию. Так же в случае провалов поставленных задач должна быть четкая ассоциация именно с этим постом. Таким образом это будет способствовать разряжению политической обстановки в будущем. Подобная должность безусловно требует тщательной проработки, так как человек, оказавшийся в этой должности должен исключительно следовать политическому курсу и интересам Российской Федерации. И быть подконтрольным закону и порядку. И процедура его снятия должна быть прозрачной и простой, в отличие от поста президента.
3.1. Решение вышеуказанных задач уже само по себе позволяет в значительной степени достигнуть третью поставленную цель.
3.2. В общем и целом, необходимо проводить систематические мероприятия в рамках новой стратегии Связи с общественностью, чтобы постоянно работать с гражданским обществом, включая протестные движения. Работа в повышении патриотического настроя общества ведётся очень крайне инертно. Требуется привлечение новых кадров, новых подходов, новой среды, аналогичных тем, что позволяют IT компаниям быть столь эффективными и конкурентноспособными. Но и сама организация подобных направлений требует также подходов аналогичных тем, что применяются в IT компаниях.
3.3. В том числе в рамках решения выше обозначенных задач, следует помешать присоединению недовольных граждан к радикально настроенным оппозиционерам, перенаправив их в нужное русло политического развития государственной системы.
Данные предложения тезисно составлены исключительно в рамках улучшения политической обстановки, увеличения стабильности, создания политической базы для дальнейшего уверенного развития России. Они требуют тщательной дальнейшей проработки.»
Как можно наблюдать за прошедшее время, так и не было предпринято серьезных шагов ни по улучшению имиджа власти, ни по созданию общественной обратной связи с народом. В итоге мы имеем накал в обществе. Безусловно процесс стабилизации еще можно наладить. Еще можно и нужно дать перспективу, особенно перспективу для молодёжи.
Сейчас идёт активное формирования интересного экономического курса, который может быть осуществлен в обозримом будущем. Во многом этот курс пересекается с мнением нашего Дзен Канала. Рекомендуем ознакомиться всем желающим:
P.S. Ранее нами выдвигались инициативы только на уровне города Самара и области, которые по большей части были реализованы. Однако в сложившихся обстоятельствах пора внести свои предложения на федеральной уровне.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Власти и народ. Если не наладить диалог, то страна взорвётся
Так сложилось, что диалог властей и народа становится слабее практически с каждым годом. Это большая, БОЛЬШАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ошибка. Мы наблюдали такое многократно в истории, всё это заканчивалось ВЗРЫВОМ в обществе.
В современной России вполне возможно выстроить общественный диалог. Власти должны больше прислушиваться к мнению общества. Нужны институциональные механизмы обратной связи. В идеальном мире – это выборы. Но будем реалистами сейчас нужна не столько сменяемость власти, сколько именно диалог и стабильный рост. Именно рост, а не стабильная стагнация.
Еще во время начала протестов в Хабаровске было составлено общественное гражданское письмо на имя президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина (от 03.08.2020 г. за № НО-854621). Сокращенное изложение текста письмо следующее:
«Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи со сложившейся неблагоприятной политической и экономической ситуацией в России и Мире необходимо внести свои предложения по достижению следующих целей:
1. Начать контролируемое снижение имеющихся протестных настроений в обществе.
2. Предотвратить появление массовых протестных/радикально-оппозиционных движений в перспективе.
3. Улучшить имидж российской политической системы в глазах граждан.
Текущее экономическое положение оказывает негативное влияние на настроения граждан, и этот эффект будет аккумулироваться в обозримом будущем. Также необходимо отметить, что действующие механизмы взаимодействия властей различных уровней с гражданами с целью получения адекватной и объективной обратной связи от граждан являются недостаточно эффективными. Часто обратная связь не отображает действительных настроений и не говорит о реальном положении дел в различных сферах. Мы неоднократно сталкивались с подобным в сфере розничной торговли и предоставления услуг в различных ТРК, рынках, в сфере ЖКХ, в сфере рекламы и производства.
В настоящее время возникает нарастающая волна недовольства, которая в конечном счете в будущем может вылиться в серьезное протестное движение, опасное для стабильности общества. Подобную картину наблюдаем сейчас в Хабаровске. При этом безусловно изменить положение дел в том же Хабаровске возможно различными путями. Однако лишь системный подход позволит достигнуть всех трех вышеуказанных целей. Которые поставлены для стабилизации ситуации в стране в первую очередь на перспективу.
Для достижения данных целей, по моему предложению, необходимо решить следующие задачи (в силу короткого формата письма излагаю в тезисном сокращенном виде):
1.1. Воспользоваться ситуацией, заполнив запрос хабаровского общества на обратную связь от властей.
Например, выпустить запись обращения президента к хабаровчанам, что дело Фургала взято под особый контроль, что в стране есть проблемы аналогичные ситуации с журналистом Голуновым, и что власти ищут эффективные механизмы предотвращения и решения таких ситуаций.
Граждане откровенно готовы и ждут от президента вовлеченности не только в решение повседневных задач, но и проявления соучастия и сочувствия к их потребностям. Граждане готовы ассоциировать себя с курсом президента, как это было неоднократно в истории последних 20 лет. Однако на лицо некая тенденция падения доверия к действиям властей различных уровней, что обусловлено как объективными, так и субъективными факторами. Подобные факторы можно купировать. Но для этого нужны Связи с общественностью нового характера.
Главный рычаг для достижения всех трех указанных целей – именно создание Связей с общественностью по новым принципам.
1.2. Сформировать общественное мнение, что дело Фургала будет рассмотрено тщательно и объективно, а не просто в рамках действующих процедур, что воспринимается хабаровчанами негативно (по типу «мы знаем, какое у нас субъективное правосудие»)
Так как существует определенная опасность образования взрывоопасного стечения обстоятельств, когда «накопившемуся пару не дают выход», и напротив пытаются «закрыть крышку плотнее».
1.3. В зависимости от конъюнктуры определить круг исполнителей, ответственных за появление митингов. И публично наказать их, если такое потребуется.
Установить была ли явная необходимость в аресте, был ли он действительно обоснован с политической и юридической точки зрения. Стоит отметить, что, например, Аль Капоне посадили за совершенно доказуемые преступления. Случившееся же с Фургалом является недоработкой именно со стороны Связей с общественностью в первую очередь. Возникает слишком много не отвеченных вопросов у простых обывателей, комментаторов, блогеров, журналистов. Фактически были «сожжены мосты» мягкого решения текущего (в широком смысле) вопроса по Фургалу.
1.4. Принять решение о правовой целесообразности дальнейшего суда.
1.5. В случае оправдания, или иного возвращения Фургала в Хабаровск, если обратное не противоречит закону, предоставить ему возможность управлять регионом. Однако, с целью сохранения стабильности необходимо ввести ряд мер. Во-первых, доверие к Фургалу вызвано определенными экономическими и политическими надеждами. В случае определенной последовательности провалов губернатором доверие может быть подорвано. И если его неэффективность станет очевидна для граждан, то и поддержка иссякнет. Во-вторых, из-за отсутствия именно обратной связи с гражданами, которая упоминалась ранее, Фургал в своё время смог получить поддержку населения. И в условиях отсутствия существенного экономического роста и отсутствия новой стратегии Связей с общественностью протестные движения будут набирать обороты и в других регионах.
Таким образом появляется задача более деликатного решения множества вопросов, как раз за счет внедрения новой стратегии Связей с общественностью.
1.6. Опираясь на эту новую стратегию провести следующие выборы, на которых должен победить наиболее достойный кандидат, который будет верен идеалам Российской Федерации и курса страны, во благо стабильности общества и дальнейшего развития во благо граждан.
1.1. Опираясь на новую стратегию и опыт в отдельно взятом регионе следует распространить ее во всех субъектах Федерации.
1.2. Фактически протестные настроения не имеют подконтрольного выхода на политической арене. Это можно исправить в течение 1-3 лет! Излишняя консолидация партийности влечет за собой в конечном счете бесконтрольный анархический отклик широких масс по типу того, что наблюдался в конце 1980-х, начале 1990-х. Необходимо создать условия для появления второй по числу и значимости партии, сохранив многопартийность как таковую, но усилив конкурентную борьбу на уровне партий, которая сейчас практически отсутствует в конструктивном ключе. Цели новой партии мог ли бы быть, к примеру, более реформаторскими, или напротив более консервативными, при этом полностью в рамках заявленных конституционных идей развития страны. Ближайшие по смыслу примеры – США, Британия, Германия. В которых при накале политических страстей, они имеют выход на политической арене, в результатах выборов, в повышении конкурентной борьбы партий. При этом мы могли наблюдать в указанных странах протестные настроения, подогреваемые определенными политическими силами с определенными целями. Однако такое оказалось возможным именно из-за перегибов их систем, а также из-за бесконтрольной почти хаотичной выборной системы. Данных проблем можно избежать при создании российской уравновешенной системы.
1.3. Сейчас в России однозначно присутствует запрос общества на выбор не только в системе партий, но и запрос на выбираемых лидеров определенного уровня. Поэтому следует ввести, как пример, институт избираемого широким открытым голосованием лица, который был бы «Вторым» человеком государства. Избрание могло бы быть на 3-4 года, не более 2-х раз для одного человека. И перед ним избираемый в рамках конституции президент ставил бы задачи. В случае провала их выполнения такого человека можно было бы законно и быстро снять различными институтами или не допустить к следующим выборам, показав гражданам контроль за ситуацией. Ближайший пример – Премьер-министр Британии. Но потребуется серьезная адаптация под российские реалии. Данная должность должна быть широко публичной, этот человек должен активно взаимодействовать с народом. Должна быть установлена связь с той частью гражданского общества, которая требует «инклюзивности». У них должно быть ощущение причастности и влияния на ситуацию. Так же в случае провалов поставленных задач должна быть четкая ассоциация именно с этим постом. Таким образом это будет способствовать разряжению политической обстановки в будущем. Подобная должность безусловно требует тщательной проработки, так как человек, оказавшийся в этой должности должен исключительно следовать политическому курсу и интересам Российской Федерации. И быть подконтрольным закону и порядку. И процедура его снятия должна быть прозрачной и простой, в отличие от поста президента.
3.1. Решение вышеуказанных задач уже само по себе позволяет в значительной степени достигнуть третью поставленную цель.
3.2. В общем и целом, необходимо проводить систематические мероприятия в рамках новой стратегии Связи с общественностью, чтобы постоянно работать с гражданским обществом, включая протестные движения. Работа в повышении патриотического настроя общества ведётся очень крайне инертно. Требуется привлечение новых кадров, новых подходов, новой среды, аналогичных тем, что позволяют IT компаниям быть столь эффективными и конкурентноспособными. Но и сама организация подобных направлений требует также подходов аналогичных тем, что применяются в IT компаниях.
3.3. В том числе в рамках решения вышеобозначенных задач, следует помешать присоединению недовольных граждан к радикально настроенным оппозиционерам, перенаправив их в нужное русло политического развития государственной системы.
Данные предложения тезисно составлены исключительно в рамках улучшения политической обстановки, увеличения стабильности, создания политической базы для дальнейшего уверенного развития России. Они требуют тщательной дальнейшей проработки.»
[Конец обращения]
Как можно наблюдать за прошедшее время, так и не было предпринято серьезных шагов ни по улучшению имиджа власти, ни по созданию общественной обратной связи с народом. В итоге мы имеем накал в обществе.
Конечно, есть вопросы к ситуации с оппозиционером, «имя которого нельзя называть» (с). Почему было просто не ограничится уведомлением о невыезде, без ареста? Это бы снизило как раз накал и позволило избежать провокаций. Почему тогда его выпустили из страны, а не предъявили обвинения заранее? Кто бы не совершил отравление, почему властями не было совершено действий по предотвращению провокаций, кроме заявления о том, что готовятся провокации? Много вопросов. Но стратегия реагирования на ситуацию очевидно не срабатывает достаточно эффективно. Требуется долгосрочная стратегия по стабилизации. Пока мы наблюдает лишь принятие разрозненных и противоречивых решений по ситуации и по месту.
Безусловно процесс стабилизации еще можно наладить. Еще можно и нужно дать перспективу, особенно перспективу для молодёжи.
Сейчас идёт активное формирования интересного экономического курса, который может быть осуществлен в обозримом будущем. Во многом этот курс пересекается с мнением нашего Дзен Канала. Рекомендуем ознакомиться всем желающим:
P.S. Ранее нами выдвигались инициативы только на уровне города Самара и области, которые по большей части были реализованы. Однако в сложившихся обстоятельствах пора внести свои предложения на федеральной уровне.