Очевидно, что акции в защиту Навального были направлены против Путина. Мы не будет обсуждать тему Навального и происки Запада. Рассмотрим ситуацию с другой стороны: Путина, очевидно, предают, делают это свои, и делают это системно.
Провал работы с молодёжью не случаен
Нам пытаются сказать, что во всём виноваты непутёвые родители, которые не предотвратили массовый выход подростков на митинги, а также тлетворные западные социальные сети. Но только в этом проблема?
Когда в прессе появлялась информация о глумлении подростков над учителями со съёмкой на смартфоны, все воспринимали это как странности городов глубинки. Увольняли учителей, директоров. Но только не делали выводов.
Мало кто видел, что подросткам нечем заняться. Учиться им теперь ведь не надо – достаточно получить у Грефа пару «цифровых навыков» или просто навыков лакеев в «экономике будущего». Но даже это не занятие всего времени подростков. Быть футбольным фанатом оказалось невозможным в пандемию – поэтому огромный потенциал оказался совсем невостребованным у страны, однако работать с ним быстро начал Навальный.
По факту мы получили полное сознательное отсутствие работы с молодёжью на всех уровнях.
В своё время Путин пытался работать с молодёжью – создавая движение «Наши» – своего рода комсомол. Но это движение было стыдливо организовано и позорно закончено. Вспомним лишь одного человека Машу Дрокову – девушку из глубинки, которая стала «комиссаром» и даже умудрилась поцеловать Путина, правда потом сдала его с потрохами с выпуском книги «Putin’s Kiss». Кстати, получила Грин карту и сейчас в Америке. Возглавляет венчурный фонд – можете себе представить. Кто стоял за бездарной организацией этого движения, почему оно провалилось, кому это нужно – это большие вопросы.
Саботаж в правительстве и бизнесе
Путина, очевидно, саботируют. Сегодня каждому ясно, что подстрекательство детей – это преступление, за которое должна быть строгая ответственность. Такие меры были предложены – но оказались отклонены правительством. Кто же стоит за этим?
Это – одна группа влияния. «Либералы-гуманисты за чужой счёт» в правительстве.
Другая группа – это олигархи, которые ведут тонкую игру против Путина. Дворец в Геленджике – кем бы оно не создавался и кто бы ни был его номинальный владелец – долго и демонстративно строился. Потом показно с деталями снимался. Под Путина подкладывалась мина замедленного действия – чтобы было не отвертеться. Путин интуитивно верно не стал обживать этот дворец, возможно, и никогда не видел, потому что не закончен. Но те, кто это делал, известны поимённо, как прочим и те, кто допустил слив фото-видеосъёмки.
Скрытый саботаж силовых служб
Посмотрите на силовые службы. Такое ощущение что они все стали либеральными голубями. Именно эти силовые службы потакали разрастанию митингов в Москве и Петербурге. Нельзя сказать, что они ничего не делали, но просто посмотрите на факты. Несмотря на то, что митинги были запрещены, все центральные улицы оказались заняты протестующими – и им, по-крупному, никто не мешал.
Мы уже не будем вспоминать ту историю с WhatsApp, когда сотрудникам было приказано использовать мессенджер для коммуникации о передвижениях первых лиц, включая Путина. За это, как говорят, и был снят руководитель ГИБДД Москвы. Не странно ли это?
Провал работы советников
Стратегия коммуникаций с Западом, работы с оппозицией также провалена. Очевидно, что противник на другой стороне – это не народ на прямой линии – это профессиональные команды, которые тоже знают своё дело.
Очевидно, что выпуск Навального на лечение – это первый шаг в крупной операции, которая была поддержана «стратегами» в окружении Путина. Навального выпустили специально – чтобы заварить кашу против Путина погуще.
Это – точно такие же стратеги, которые «проморгали» Украину, «подвесили» ситуацию в Донбассе, оставили половинчатым решение в Сирии.
Точно такие же стратеги, которые ведут провальные переговоры по газу, но всегда получают бонусы и компенсации.
Точно также, с улыбкой продолжает говорить о митингах и походах на Кремль Песков. Но на самом деле для Путина это не шутки.
Вывод
Если Путин понимает проблему, то скоро мы увидимся знаковые отставки. Верно, пожалуй, и обратное: если эти проблемы не замечать, то мы увидим выполнение закона политического дарвинизма.