Доказательства по делу.

Мужчина, ранее судимый, на почве ссоры причинил другому мужчине, также ранее судимому, ударом ножа в брюшную полость проникающее ранение, относящееся к категории тяжких. Учитывая судимости обоих лиц следователю было трудно рассчитывать на достоверность их показаний на предварительном следствии и суде. К тому же потерпевший на следствии не указал, что ножевое ранение ему в живот причинил подозреваемый. Обвиняемый на следствии и суде вину свою не признал. Пришлось следователю изъять вещественные доказательства и провести ряд экспертиз. Были изъяты одежда потерпевшего в больнице, как то тельняшка, майка и кофта, имеющие разрезы спереди. Изъят у подозреваемого из ботинка складной нож. Биологи следов крови на ноже не обнаружили. Криминалисты в лаборатории судебных экспертиз Минюста с помощью микроскопа в выемке ножа обнаружили три группы волокон. Одна группа волокон по групповой принадлежности была сходна с волокнами майки. Вторая группа волокон также была сходна с волокнами кофты. Третья группа волокон из за сложности их завивки на 96-99 % была сходна с волокнами тельняшки. Практически можно сказать, что третья группа волокон именно от этой тельняшки. Физико-техническая экспертиза в областном бюро судебно-медицинской экспертизы подтвердила, что разрезы на указанной одежде могли быть причинены этим ножом. Обвиняемый был осужден к лишению свободы. Сможете ли определить срок наказания?