Давненько меня тут не было... Да-да, паузы и отдых нужно брать, даже если ты бык. Ну, а что у нас является лучшим отдыхом? Правильно, просмотр фильмов под газировочку и попкорнчик. Поэтому произведений киноискусства у меня тут скопилось весьма приличное количество. Что же, начинаем разгребать...
А начать хотелось бы с картины, просмотр которой постоянно откладывался в долгий ящик. Но вот на новогодних каникулах появилось время и наконец это свершилось — фильм просмотрен с большим удовольствием, коим я и поделюсь с Вами. «Дар» — дебютная лента Михаила Кукушкина, снятая при поддержке продюсеров «Неадекватных людей», в том числе и самого Романа Каримова, и основанная на романе-комедии Сергея Жмакина «Золотая струя». О чём же фильм? Думаю, Вы уже и сами догадались...
Официальный синопсис
Толя Сидоров – простой рабочий предпенсионного возраста из российской глубинки – неожиданно открывает у себя талант художника и становится сенсацией в мире современного искусства. А все это из-за того, что создание «шедевров» происходит в очень интимный момент...
Слава о необычном художнике разлетается по Интернету, и на выставку уринальной живописи Анатолия приезжают ценители даже из Москвы. Как в русской сказке, на героя чудесным образом сваливается признание и деньги, но Толя предпочитает сохранять инкогнито, пытаясь понять, а творчество ли это. Да и мужики с завода засмеют, если узнают.
Трейлер
Коротко о главном. Актёры
Всё, что будет написано дальше — это не объективщина, которую стоит воспринимать, как самое верное и правильное мнение о произведении. Я не в первый раз натыкаюсь на комментарии, которые обсыпают меня матом, а данное вступление пишется как раз для таких комментаторов. Каждый человек на этой планете может иметь свою точку зрения, которая может быть схожа с авторской, а может и кардинально отличаться. Главное здесь то, как Вы умеете высказывать своё мнение. Предикт уже говорит о многом — будьте умнее и выражайтесь правильно, если не согласны с бычком.
Одной из ключевых особенностей «Дара» для меня стал актёрский состав. Некоторых артистов, конечно, можно было увидеть и в других фильмах, но большую часть из них Вы вряд ли с лёгкостью опознаете. Здесь нет известных фамилий и петровского гриппа, но зато провинциальненько и с душой. Незаезженный каст — это, пожалуй, лучшее, что может подарить отечественная картина в последнее время. Смотреть на одних и тех же актёров изрядно надоедает, знаете ли...
Но на этом прелести актёрского состава не заканчиваются. Дело в том, что здесь каждый актёр сидит в своей роли. Нет, реально, артисты будто живут в изображаемых амплуа — так мелодично и так органично они выглядят в кадре. Возьмём, к примеру, Алексея Колубкова. Его внешность, манера речи и стиль полностью соответствуют типажу современного художника. Можно один раз взглянуть на его персонажа, чтобы понять, кем он является. Кто-то скажет, что это заслуга художников, но, как по мне, сами актёры здесь были подобраны метким глазом.
И не только их внешние признаки способствуют моей похвале. Актёры играют и делают это весьма старательно. Не в каждой русской комедии встретишь подобное, а здесь, в малобюджетном дебюте, этого с лихвой...
Коротко о главном. Идея
Как много Вы знаете отечественных картин с интересной задумкой? Вот и я немного. Да, основной концепт «Дара» позаимствован у книги, но всё же подобного русский зритель ещё не видывал.
В один прекрасный день отец художника и дед подрастающего нигилиста выявляет у себя не самые ординарные способности. Пока его родственники гадают о том, в кого же пошёл его сын-живописец, он с двумя своими потомками выстраивает целый бизнес по уринописи. Да-да, картины главный герой создаёт не с помощью кисточки и мольберта, а за счёт обычной человеческой нужды.
Данная идея не просто отлично ложится в основу сюжета, но и постоянно дополняет его по ходу повествования. Концепт из одной лишь мысли превращается в целую историю про семейные ценности и жизненный выбор. Частенько на смену смеху приходит целая череда размышлений и дискуссий на разные темы, что уже говорит о хорошем сценарии.
И да, повторюсь, что сценарий здесь по большей части взят из первоисточника. Но не отметить режиссёра и его команду попросту нельзя — они проделали масштабную работу по адаптации текста в целое кинопроизведение. Не всё, конечно, получилось гладко да сладко — есть весьма резкие переходы, которые оставляют многое позади объектива. Но это не мешает картине чувствоваться и смотреться на одном дыхании.
И да, стоит отметить немаловажную "фишку". Картины неординарного художника здесь никто Вам не покажет — додумывайте всё лишь в своём разуме. Никакой пошлости и малейшего намёка на это в фильме не присутствует. Если рассчитывали увидеть здесь "произведения" виртуоза, то такое вот, собственно, огорчение...
Коротко о главном. Юмор
Из заголовка к рецензии можно подумать, что это пошловато-горькая комедия, но на деле всё оборачивается иным образом. Перед зрителем предстаёт настоящий сборник отличнейших гэгов с замысловатым содержанием, не таящий в себе и грамма шуток про детородные органы.
Мой личный скепсис не давал мне посмотреть фильм целых полгода. Прочитав описание, мне совершенно не хотелось включать сие произведение, а зря... Очень зря. Да, я прекрасно осознаю, что описание зачастую не несёт в себе какой бы то ни было смысловой нагрузки, но почему-то именно в этот раз было решено довериться чтиву.
Итак, рассмотрим поближе юмор и всё, что с ним связано. При просмотре меня задела одна мыслишка, что в фильме очень аккуратно и за километр обходят наготу и "пошлоту". Чуть выше уже писалось, что "жёлтые" картины зрителю так и не покажут, но на этом авторы не остановились. Любая неровная тема здесь подаётся лишь маленькими порциями, дабы не откусить большой кусок и не подавиться. О чём я?
Михаил Кукушкин собрал в своей дебютной ленте очень много карикатурных образов, но при этом умело подправив характерные черты таким образом, что карикатурами они теперь не являются. К примеру, львица-содержанка (Валерия Дергилёва) представлена здесь не как чёрствая леди, а весьма приятная девушка с очень хорошими моральными принципами. Да, у неё есть цель — заполучить богатого мужа. Да, она эту цель добивается всеми возможными путями. Но при этом у неё есть внутренний мир, наполненный добротой и прекрасной душой. Пока зритель, привыкший видеть лишь возвышенных содержанок, ждёт на экране "плохую мадам", ему вдруг подсовывают девушку-мечту. Ту самую, о которой пускаешь слюни, но в душе понимаешь, что твоей она никогда не будет.
Именно таким образом авторы обходят стороной все эти пошлые и грязные темы, которые постоянно пускают нам в головы в "высокоинтеллигентных" комедиях. Да, этих тем касаются, но лишь мимолётом, да так, что зритель не успевает утонуть в них и ощутить душевную боль. За это огромное спасибо стоит сказать Сергею Жмакину, ведь именно в его оригинале всё и выстроилось таким чудесным образом. Браво!
Оценки
Общие впечатления от ленты оказались более чем положительными. Да, не всё вышло прозаично и со вкусом, но я думаю, что со временем режиссёр "набьёт руку" и покажет нам вскоре идеальное кино.
Мои баллы:
- Визуальный ряд: 0 баллов;
- Атмосфера: +1 балл;
- Музыкальное и звуковое сопровождение: 0 баллов;
- Актёрская игра: +1 балл;
- Операторская работа и монтаж: 0 баллов;
- Уникальность: +1 балл;
- Экспозиция: +1 балл;
- Завязка: +1 балл;
- Развязка: +1 балл;
- Общие аспекты: +1 балл.
Вердикт
Даже как-то не верится, что у картины столь маленькая оценка на КП — всего лишь 5.6. Очень жаль, что такие комедии проходят мимо людей, но при этом куш срывают ленты Марюса Вайсберга или же Сарика Андреасяна. Что творится с современным отечественным киноискусством? Вопрос столь же риторичен, как и картины из жёлтого снега. Может искусству пора дать пинка под зад и совершить культурный переворот? Опять же — всё очень риторично. Стоит ли смотреть дебют Михаила Кукушкина? Определённо, стоит.
Фильм «Дар» получает от нашего канала 7 баллов из 10 возможных.
Карта канала «Кинотаурус»
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛