Данная статья не несет цели кого-либо оскорбить. Все слова являются мнением автора и ни к чему не призывают. Статья не претендует на истину.
Говоря о религии, люди часто не задумываются над разницей между религией и верой. Для того, чтобы не допустить данную ошибку в статье, я бы хотел ввести тезис: религия не есть вера. В моем понимании (и вообще в понимании современном), религия - организованная деятельность, основанная на какой либо вере. Это означает, что религия зависима от веры, однако, в свою очередь, вера от религии не зависит. Следовательно, верующий человек не обязательно должен быть религиозным.
А теперь поговорим о свободе. И если говорить о свободе, то в первую очередь, как мне кажется, нужно разобраться со значением этого слова, чтобы не было подмен понятий. Согласно словарю Ожегова, свобода - это возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общество. Звучит логично и трудно не согласиться (да кто я такой, чтобы перечить Ожегову). Хорошо, закрепим данное понятие за словом "свобода". И какая же тут связь с религией?
И так, теперь недлинный разбор данного вопроса:
На всех этапах развития человеческой цивилизации религия была и остается одним из важнейших факторов влияния на мировоззрение и способом жизни почти каждого верующего. (Сюда еще можно добавить, что религия влияет и на отношения в обществе в целом и т.д. но это все лирика). Как уже упоминалось раннее, каждая религия основывается на вере в сверхъявственные силы, организованном поклонении БОГУ (или БОГАМ) и на необходимости соблюдать определенный свод предписанных правил. Религиозный человек обязан соблюдать каноны, ибо грешно. И это именно то слово, которого до жути бояться верующие люди, что позволяет религии манипулировать людьми, а любая манипуляция, априори, является ограничением свободы воли. Надеюсь, на этом моменте стало ясно, причем тут религия и свобода :)
И тут возникает парадокс: все время, пока религия существует, человек поддается ее манипуляциям, чтобы жить, как ему кажется, комфортнее. А ведь не стоит забывать, что религию придумали именно люди (и с этим фактом очень трудно поспорить). Какая-то нелогичная цепочка: я должен ограничить себя, чтобы жить лучше. Быть может, я ошибаюсь, и не парадокс это вовсе? Что если человека действительно нужно ограничивать, для того, чтобы он чувствовал себя в комфортной обстановке? (Это вопрос на размышление вам, дорогие читатели)
Ни в коем случае не говорю, что людям нельзя давать вседозволенность (ибо полная анархия не приведет ни к чему хорошему). Я лишь говорю о том, что большинство ограничений, которые накладывает религия на людей, в современном мире уже не актуальны. Например, стоит только вспомнить о том, что во многих современный религиях присутствуют каноны запрещающие вольнодумие и т.д.
Немножко порассуждаем под другим углом:
Когда религия поработила человечество? Да сразу же, как сбылись слова из книги Екклесиаст 8:9: «человек властвует над человеком во вред ему». Т.е. в данном контексте религия выступает почти идеальным инструментом манипулирования мышлением людей. Основываясь на религию человек, чье авторитетное лицо было принято обществом в качестве предводителя, манипулировал этим обществом с помощью религии, в частности словом «грех» или «грешно». К примеру: значительная часть религиозных учений учат любить своего ближнего, не убивать, не красть и еще много чего доброго, а что имеем на деле? Враждуют между собой не только, например, христиане с мусульманами (т.е. верующие разных религиозных учений), но и мусульмане с мусульманами (свежий пример – вражда между суннитами и шиитами в Ираке). Враждуют также христиане с христианами (к примеру, война между католиками и протестантами в Ирландии). Проблема не в вере и не в людях. Проблема в самой организации, которой будет выгодно, если общество сделает то или иное действие. Она использует вероучения и саму веру людей как инструмент. Это не означает, что религия или вера есть зло, это означает лишь то, что их представителями могут быть плохие люди. Использование религии как инструмент во вред не делает религию плохой, ведь иначе было бы справедливо сказать, что авторучки допускают ошибки, оружие убивает людей, машины передвигаются пьяные, а ложки делают людей толстыми.
«Религия расценивается обычными людьми как правда, умными как ложь, а правительством как полезная штука»
Это слова историка Эдуарда Гиббона.
«Все религии основаны на том, что большинство людей боится смерти, а меньшинство – ловко использует этот страх»
Слова Мари-Анри Бейль (Стендаль). Манипуляция на фоне страха (мне кажется это очевидным, но многие так не думают)
Это лишь примеры того, над чем стоит задуматься.
Вернемся к свободе и ограничениям
Нужны ли ограничения в обществе? Скорее да, чем нет. Нужны ли ограничения религиозные? Скорее нет, чем да.
Не буду брать в пример Библию и рассказывать о том, какие там есть указания о поведении людей (вы и сами понимаете, что не совсем корректные для современного общества). Я веду к тому, что в нынешнем мире все эти указания морально устарели. Да, в древние времена людей приходилось сдерживать, и для этого идеально подходила система страха и поощрений. Страх быть наказанным за плохие деяния и желание вечного наслаждения. Однако в современном мире для регулирования общества есть закон, который неплохо (относительно неплохо) справляется с этим. Ныне порядок в обществе не требует того, чтобы люди боялись Бога, как и не требует веры в вечную райскую жизнь за хорошие поступки. Сейчас все намного проще. Если ты делаешь плохие поступки - тебя наказывает государство, если хорошие - не наказывает (а иногда, крайне редко, поощряет). Конечно, тоже, своего рода, система страха и поощрения, однако в нем больше конкретики. И знаете, такой расклад меня устраивает полностью :)
Подводя итоги: религия - инструмент, причем очень древний, однако до сих пор работающий. Религия ограничивает свободу людей и манипулирует ими. Религия не есть зло. Религия не есть добро.