Всем привет,
Сегодня Вашему вниманию хочу представить перевод статьи одного из моих любимых YouTube каналов про железо от Hardware Unbox. Данный канал базируется в Австралии, и они делают прекрасные обзоры на железо. Оригинал статьи Вы можете найти по ссылки ниже:
The Best and Worst PC Hardware of 2020. - оригинал статьи по ссылки.
Автор: Tim Schiesser
Давайте сделаем краткий обзор лучших и худших «железных» продуктов для компьютеров. Все, что должно было быть выпущено в 2020 году, наконец-то вышло, и мы можем поразмыслить о том, что было интересным и прорывным, а что разочаровывающим. У нас будет 5 категорий, которые охватывают основные компоненты настольных компьютеров, такие как процессоры, материнские платы, видеокарты, ноутбуки и мониторы. Это наш взгляд на лучшие и худшие продукты, запущенные в течение 2020 года. Давайте начнем.
Лучшие и худшие центральные процессоры (CPU).
Лучший: AMD Ryzen 9 5950X.
Худший: AMD Ryzen линейка XT.
В 2020 году было два главных анонса от обоих крупных брендов. В апреле Intel запустила 10 поколение процессоров линейки Core, под названием Comet Lake, который включал в себя большое количество новинок, таких как Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K. Пока Intel увеличивало максимальное количество ядер с 8 до 10, и немного подняла пиковые частоты, это не поменяло общей ситуации по поводу, когда и где стоит применять процессоры Intel или AMD.
Позже, в Ноябре, компания AMD запустила новую серию процессоров Ryzen 5000, которая базировалась на новой архитектуре Zen 3. Это архитектурное обновление принесло значительное увеличение IPC, улучшив, в частности, производительность одного потока, но и дав прирост и в остальных задач. Хоть AMD не нарастила количества ядер и не представила бюджетные модели линейки Ryzen 5000, сам запуск действительно впечатлил.
Смотря на два данных анонса, мы думаем, что AMD впечатлила значительно сильнее, чем ее оппонент в 2020 году.
Ryzen 5000 устранили самую большую слабость процессоров линейки Ryzen - это производительность на одно ядро, что влияет на работу процессоров в играх.
Однопоточная производительность процессоров AMD между линейками ZEN 2 и ZEN3 выросла в среднем на 16%, что позволило процессорам линейки Ryzen 5000 не только превзойти процессоры Intel Comet Lake в рабочих задачах, но и наконец предложить эквивалентную или лучшею производительность в игровых задачах.
Если вернуться к выбору лучшего игрового CPU в 2020 году, мы считаем, что сложно будет пройти мимо AMD Ryzen 9 5950X. Данный процессор просто монстр в настольном сегменте, он дает невероятную многопоточную производительность, а в сочетание с высоким IPC в однопоточных задачах предлагает великолепную игровую производительность. У него нет слабостей, это безусловно самый быстрый процессор, который у нас есть прямо сейчас на потребительской платформе. Когда AMD смогла нейтрализовать преимущество процессоров Intel в играх, причины выбирать процессоры Intel 10-го поколения просто не осталось.
Редко бывает, когда один процессор может предлагать прекрасную игровую и рабочую производительность в «одном флаконе». Мы все привыкли, что многопоточные процессоры не могли предложить своим пользователям высокую игровую производительность. Но в 2020 году AMD справилась с этой проблемой благодаря Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X. Но, к сожалению, доступность данных процессоров в магазинах оставляет желать лучшего, несмотря на все усилия AMD.
Что касается худших процессоров 2020 года, то тут все просто: линейка процессоров AMD Ryzen 3000XT, а в особенности процессор Ryzen 5 3600XT, который был совершенно бессмысленно выпускать через год, после запуска Zen 2 процессора.
Основная цель выпуска серии XT была в обеспечении чуть лучшим кремнием существующей линейки Zen 2. Такое улучшение давала чуть более высокую тактовую частоту boost для всех процессоров: 200 МГц для Ryzen 7 3800XT и на 100 МГц для 3600XT и 3900XT. Данный апгрейд дал небольшое улучшение производительности на 2-4% в некоторых сценариях, но в сумме производительность практически не изменилась по отношению к процессорам исходной линейки.
Нет ничего плохого в перевыпуске актуальных моделей с небольшими изменениями, которые дают небольшой прирост производительности по отношению к исходным продуктам. Но AMD решили выпускать линейку XT с дополнительной наценкой от 50 долларов США. Для подавляющего большинства покупателей, легче было собрать систему на распродажах со стартовой линейкой Ryzen 3000.
Лучшие и худшие видеокарты (GPU).
Лучший: никто, так как нет доступных к покупке вариантов.
Худший: Radeon RX 6900 XT.
Большинство крупных анонсов было намечено на вторую половину 2020 года, именно в этот период AMD и Nvidia запустили свои новые продукты, которые принесли новую архитектуру и технологии.
Nvidia анонсировала видеокарты GeForce RTX 3080 и RTX 3090 в сентябре, а чуть позже RTX 3070 и RTX 3060Ti. AMD ответила анонсом Radeon RX6800 XT и 6800 в ноябре и Radeon 6900XT декабре.
Оба производителя представили high-end продукты. И да, мы забыли указать про анонс AMD Radeon RX 5600 XT, который вышел в январе, и мы уверены, что все предпочли бы забыть о нем.
Это был трубный выбор, между всеми этими видеокартами, какая из них могла быть лучшей в 2020 году. В итоге мы остановили свой выбор …. ни на чем. Да, мы действительно считаем, что ни одна из этих видеокарт не достойна звания лучшей в 2020 году, учитывая их плохую доступность.
В итоге обе компании (AMD и Nvidia) провалили запуск в остальном великолепных карт, даже на текущий момент все эти решения не доступны к покупке.
Дефицит коснулся всех анонсированных карт, анонс RTX 3070 даже был отложен специально, чтобы решить вопрос доступности, но это не изменило ситуации. Графические процессоры AMD Radeon, которые были запущены с практически несуществующими запасами и сильно завышенными ценами. Если AMD и Nvidia не смогут решить вопрос доступности своих решений в первой половине 2021 года, мы не считаем правильным присуждать звание лучшей видеокарты какому-либо видеоадаптеру. Потому что, если потребители не могут купить ваш отличный продукт, то действительно ли он так хорош?
Конечно, это был сложный год, потребность в «железе» выросла в разы. Оба производителя видеокарт любят снимать с себя вину и указывать на «высокий спрос» как причину, по которой вы не можете купить продукты следующего поколения. Тут есть вопрос в том, что даже предварительные заказы не были отправлены спустя три месяца после выпуска или когда в магазине доступно только пару вариантов графических адаптеров по цене MSRP + 200 и более долларов сверху.
И суммарно вся это ситуация вдвойне позорна, так как часть представленных продуктов действительно хороши. В зависимости от ваших предпочтений, к этому ряду стоит отнести RTX 3080, RXT 3070, RX 6800 XTи RX6800.
Что касается худшего графического процессора 2020 года, то тут отличился AMD Radeon RX 6900 XT.
Было приятно увидеть AMD конкурирующую в high-end сегменте и их стоит похвалить, что они смогли сделать решения дороже 500 долларов, которые стоит покупать, в первые за долгое время. RX6900 попадает в «ничейные земли», где флагман за 1000 долларов сложно кому-то рекомендовать.
RX 6900 XT застрял между высокой ценой и не самой высокой производительностью. Данная видеокарта действительно снижает стоимость за кадр по сравнению с Nvidia RTX 3090 от Nvidia, все таки RX 6900 XT дешевле на 500 долларов и конкурентен по производительности, но цена все таки значительно выше, чем у того же RX 6800 XT, который в итоге лишь немного медленней чем RX 6900 XT. Так что большинство покупателей выберут линейку карт RX 6800, нежели более дорогой 6900 XT.
Для пользователей, которые не считают свои средства и им просто нужен лучший продукт на рынке. RX 6900 XT тоже не подходит, так как в 4К разрешении данная карта работает медленнее, чем RTX 3090, тоже самое происходит в 1440p. Так же на стороне RTX 3090 больший объем памяти, лучшей производительностью при работе с трассировкой лучей и более многофункциональная платформа с DLSS и NVENC-кодером от Nvidia. Те, кто хотят большего, выберут RTX 3090 и пройдут мимо RX 6900 XT.
Лучшие и худшие материнские платы.
Лучшие: Множество материнских плат AMD B550.
Худшие: Asrock Z490 boards.
2020 год был значимым в разрезе анонсов GPU и CPU, а вот с материнскими платами вышло все намного скоромнее. AMD решила не обновлять свой hi-end чипсет, вместо этого она решила продолжить использовать X570 в качестве флагманского решения, просто обновив bios для линейки Ryzen 5000. Это было разумное решение, но означало, что у нас уменьшилось количество обзоров на материнские платы.
Однако мы видели несколько интересных анонсов. Intel обновила свою линейку чипсетов 400 серии, чтобы успеть состыковать их с запуском настольных процессоров 10-го поколения, в итоге мы получили Z490 и B460 чипсеты. AMD же в свою очередь сосредоточилась на среднем и начальном уровне и выпустила в свет чипсеты B550 и A520 (для базовых сборок).
Среди перечисленных новинок отличилась AMD с их чипсетом B550. Ассортимент плат был просто превосходный и откровенно плохих моделей было очень мало. Все материнские платы на B550 получили улучшенный VRM и общbq дизайн материнских плат по сравнению с B450 чипсетом. Это привело к росту цен, что сместила чипсет B550 в более дорогой сегмент рынка, чем его предшественника B450. Но такой ход позволил собирать более мощные системы на B550 с флагманскими процессорами.
В связи с этим выбрать конкретную материнскую плату, как лучшую было очень трудно. Многие варианты материнских плат на B550 достойны похвалы за их качество и функциональность. Например, материнская плата B550 Aorus Master – обладает всеми возможными функциями по работе с железом и RGB, при этом у нее все работает слажено, без каких либо но. А материнские платы MSI B550-A Pro, Gigabyte B550 Aorus Pro и Asus ROG Strix B550-F Gaming являются отличными вариантами в бюджетном и среднем сегменте.
Что же касается худших материнских плат в 2020 году, мы не хотим выделять все материнские платы на чипсете Z490, так как среди них есть хорошие варианты. Однако в этой серии были откровенно плохие материнские платы от компании Asrock, которые смогли взять корону худших материнских плат 2020 года.
Например, Asrock Z490 Phantom Gaming 4 не может работать с процессором Core i9-10900K на стандартных частотах в нашем тесте Blender. VRM материнской платы троттлил в результате частота процессора занижалась до значений более низких, чем у плат конкурентов за сравнимый прайс. На самом деле все материнские платы Asrock Phantom столкнулись с данной проблемой, а также материнские платы серии Pro. Быть материнской платой Z - серии и не иметь возможности запускать на стоковых параметрах флагманский процессор – это не приемлемо.
Наше освещение материнских плат Asrock Z490, которое включало разоблачение вводящего в заблуждение маркетинга, утверждающего о «непревзойдённых возможностях разгона», привело к тому, что компании Asrock внесла нас в черный список. В сумме эти действия не делают продукт еще хуже, но все равно это разочаровывает.
Железо для ноутбуков (CPU).
Лучший: AMD Ryzen 7 4800U
Худший: Intel Core i7-10750H
У мобильных решений был отличный год, особенно на стороне процессоров. В начале года AMD запустила Ryzen Mobile 4000 на базе архитектуры Zen 2 и 7 nm тех процесса, с чипами, которые были хороши как для игровых ноутбуков, так и для ультратонких решений. Ближе к концу года Intel ответила серией Tiger Lake U для тонких и компактных систем, в итоге обе компании составили сильную конкуренцию друг другу на рынке.
В итоге каждый мог подобрать ноутбук под свои задачи: процессор Tiger Lake обеспечивает отличную производительность в однопоточных и легких нагрузках, благодаря высокому IPC и высокой тактовой частоте. В то же время AMD со своими 8-ми ядерными решениями позволяет получить превосходную многопоточную производительность и делает эти процессоры отличным выбором для мобильных рабочих станций на базе ноутбуков с процессорами серии H.
В то время, как Intel Tiger Lake в лице Core i7-1165G7, впечатляют, решение от AMD в лице AMD Ryzen 7 4800U на наш взгляд, является лучшим мобильным решением в 2020 году по целому ряду причин.
Самая главная причина – это производительность, которую мы описывали как превосходную и способность превратить то, что раньше было тонкими и легкими ноутбуками для базовых рабочих задач в высокопроизводительные мобильные станции, эквивалентные или лучшее по производительности, чем ноутбуки с процессорами Intel серии H для более мощных 15-ти дюймовых машин.
В конце 2020 года Intel, с помощью процессоров Tiger Lake смог отобрать корону лучшего однопоточного процессора и лучшей интегрированной графики, однако создать процессор с таким «трансформирующим» эффектом, как AMD они не смогли. Мы никогда не видели в таких тонких устройствах такие мощные процессоры. Так же стоит оценить усилия AMD, потому что Ryzen 7 4800U появился из ниоткуда. Раньше у AMD не было конкурентоспособного мобильного процессора, поэтому обеспечить более чем вдвое большую производительность, чем у предыдущей серии Ryzen 3000 было здорово.
Что касается худшего мобильного процессора, то меньше всего нас впечатлил Intel Core i7-10750H. Он был выпущен после процессора AMD Ryzen 7 4800H. В итоге Core i7-10750H не только не смог превзойти конкурента по общей производительности, но даже не смог быть значительно быстрее своих прямых предшественников из двух предыдущих поколений в Core i7-9750H и Core i7-8750H.
В итоге борьба Intel с 10 нм привела к тому, что обновление мобильных процессоров не произошло, и они остались на архитектуре Skylake и с 14 нм техпроцессом. По сравнению с 7 нм AMD это нисколько не впечатлило. Надеюсь, что процессоры линейки Tiger Lake H будут более интересными в 2021 году.
Лучшие и худшие мониторы.
Лучший: Asus ROG Swift PG259QN
Худший: Viotek GFI27QXA
И в завершении данной статьи, давайте рассмотрим лучшие и худшие мониторы 2020 года. Еще одна солидная категория на 2020 год. Тут множество интересных технологий, продвигаемых на новый высокий уровень, включая выпуск новых модель с разрешением 1080p и частотой обновления экрана 360 Гц, высококачественных мониторов 1440p 240 Гц с использованием технологий VA и IPS, а так же новое поколение панелей 4К 144 Гц, которые решают несколько проблем ранних версий. Многие из этих продукций настраивают нас на большие итерации до 2021 года, чтобы сгладить оставшиеся проблемы.
Мы метались между двумя продуктами, которые, по нашему мнению, продвинули рынок мониторов вперед в 2020 году. Один из них Samsung Odyssey G7, который показал нам, что высокая частота обновления 1440p с панелью VA возможна без таких проблем, как размазывание темного уровня. Однако мы решили не награждать его, так как у него были проблемы технического характера при запуске.
Вместо этого мы вручаем награду Asus ROG Swift PG259QN. Да, это так. Лучшим дисплеем 2020 года стал монитор с разрешением 1080p. Но эта модель впечатлила нас сочетанием самой быстрой частоты обновления, которую мы видели в потребительском игровом мониторе, самого быстрого времени отклика, которое мы тестировали с IPS-панелью, одного из лучших вариантов переменной частоты обновления, превосходных возможностей по стробированию подсветки и хорошие заводские калибровки, что дает хорошие цветовые характеристик. Сочетание таких характеристик в одном продукте – это редкость, Asus полностью заслужили эту награду.
Но именно рекомендовать данный монитор для всех покупателей достаточно сложно, в связи с его большой ценой и низким разрешением. Для всех остальных лучшим будет вариант Samsung Odyssey G7 или LG 27GN950. Но с точки зрения технологий Asus PG259QN выглядит, как настоящий продукт следующего поколения.
На противоположенном конце спектра находиться Viotek GFI27QXA, который является худшим монитором, который мы тестировали в 2020 году. Предполагалось, что это будет высококлассный монитор 4К с частотой обновления экрана 144 Гц, но вышло все не так однозначно. При включении режима овердрайв, кажется, что только половина монитора работает в данном режиме. Кроме того, у него нет такого же малого времени отклика или качественной цветопередачи, как у LG 27GN950, или тех же возможностей DSC, при том, что он обладает почти такой же ценой. Так что ему мы присуждаем звание худший монитор за 600+ долларов в 2020 году.
Спасибо, что дочитали мой перевод до конца. Это первая статья такого типа и буду рад получить от Вас обратную связь, на сколько это интересно.
Так же у меня есть группа в ВК где можно так же почитать и пообщаться по теме компьютерного железа: Про железо и не только.