Некоторые соображения российского обывателя. О Навальном.
Итак, Навальный... Кем он был до всей свистопляски с "Новичком" с точки зрения обывателя? Ну, оппозиционер, имел свои, по некоторым данным, 4%. Давайте удвоим официальную цифру и путем сложных вычислений получим 8%. И что? Полагаю, в этом статусе он был весьма удобен власти, а что - наверняка все действия контролировались и озабоченному недостаточным уровнем демократии в России Западу всегда было что предъявить - вот, извольте, самая настоящая оппозиция и даже довольно задиристая. Знаете ли, лично я не склонен считать, что в Кремле и ФСБ сидят клинические идиоты, но история с отравлением нашего героя говорит именно об этом, по крайней мере такой вывод ну прямо таки напрашивается. А это не так, как бы кому-то этого не хотелось. Ведь для того, чтобы так взвинтить свой оппозиционный рейтинг, Анатольичу в образе супермена в развивающемся плаще следовало бы бы вытащить ненавистного Путина из кабинета и нанизать на антенну геленджикского дворца. То, что его траванули, безусловно, но кому это выгодно? Кто бенефициар? Как мне нравится использовать подобные термины, прямо самому себе кажусь умнее, чем есть! Я понимаю, что по сути не говорю ничего нового по сути обсуждаемой темы и все аргументы pro и contra обсосаны, как кости в собачьей миске, но даже личный опыт, а я не то, что бы стар, но далеко не молод, показывает, что в большинстве подобных случаев ответ чем проще, тем вернее. А здесь все до изумления просто. Кто бенефициар? Извиняюсь, ну очень слово нравится! Тот и траванул.