Давайте проанализируем главный архитектурный шедевр всея современной Руси, известный в народе как «дворец-резиденция Путина», тем более, что это строение стало самым известным и самым обсуждаемым в нашей стране. Да и за ее пределами пожалуй.
О том, кому принадлежит дворец, какова его стоимость, кто его строил и кто проектировал говорить излишне. Почти 80 миллионов просмотров на Ютубе свидетельствуют о том, что непосвященных в тему осталось ну очень мало. В своей заметке я хочу слегка пробежаться по архитектурному стилю и дизайну тех комнат, которые нам показали в фильме.
Итак, посмотрим на дворец сверху.
Общие очертания строения и ландшафтный дизайн сразу указывают на дворцы эпохи абсолютной монархии. Линии стремящиеся к центру (или от центра) комплекса, показывают сосредоточие власти. Помните знаменитый Версаль, резиденция короля-солнца Людовика XIV. Именно его великолепием очевидно вдохновлялся архитектор Ланфранко Чирилло. Именно ему принадлежит проект данного сооружения.
Дворец на мысе Идокопас выдержан как будто в барочном стиле. Об этом говорят и полукруглые окна первого этажа, и дизайн фасадов, в которых используется раскреповка, когда часть стены выставляется чуть вперед или наоборот заглубляется вместе со всеми элементами. Получается чередование выпуклых и вогнутых секций с эффектом пространственной иллюзии. Еще более выразительной фасадную композицию делают всевозможные эркеры, башни и балконы. Парадные ворота украшены золотыми фигурами, совсем, как ворота Версаля.
Однако, присмотревшись внимательнее, замечаем, что барокко у дворца совсем лайтовое. Несмотря на балюстрады, проходящие на окнами 2 этажа, и колоннаду, не хватает украшательства, которым так славится барокко. А окна второго этажа так и вовсе тяготеют к ренессансу. Они имеют прямоугольные формы и совсем не сочетаются с окнами первого этажа. Не знаю, чем уж руководствовался итальянский архитектор, когда проектировал фасад здания, но тут он явно "наколхозил". Не уверена, что господина Чирилло подвел вкус, скорее могу предположить, что это была прихоть заказчика.
Как и у Версаля в дворцовом комплексе на мысе Идокопас имеются "малый Трианон" здесь это шато, находящееся в 10 км от основного дома.
Роль большого Трианона вероятно выполняет церковь, построенная на территории дворцового комплекса.
А функции комнаты для свиданий можно отдать чайному домику, фотографий которого в свободном доступе я не нашла, однако есть фото 80 метрового моста, который протянулся через ущелье от главного здания к чайному домику.
У геленджикских Трианонов стилистика никак не сочетается с главным дворцом, и по представленным фотографиям трудно что либо понять о стилистике этих строений, поэтому остановимся на том, что просто их увидим.
Перейдем к внутреннему виду дворца. Сначала хочу показать вам внутренний дворик.
Очень неожиданно, что внутренний двор выдержан строго во флорентийском стиле эпохи Ренессанса. Об этом говорит колоннада, идущая вдоль всего внутреннего периметра. Но что совершенно не отвечает стилю, на который хочет быть похож внутренний двор, это то, что колоннада не имеет никакого смысла. Дело в том, что ордерная аркада (или эта самая флорентийская колоннада) дает ощущение легкости свободно стоящих опор и «летящих» арок возникает от того, что основную нагрузку несет на себе стена спрятанная в глубине лоджии. Лоджии первого этажа итальянских ренессансных палаццо обеспечивали как укрытие от лучей палящего солнца, так и место общения владельца с соседями и горожанами.
Во дворце же на мысе Идокопас колоннада не имеет несущей функции, не расширяет внутренний двор, и смотрится странно. Она создает террасу по периметру, но назначение этой террасы непонятно. В конце концов это же не общежитие где-то в американской глубинке, где терраса дает возможность сэкономить на подъездах и сделать выход из комнат прямо на общий балкон.
Еще одной нелепицей стали консоли по внутренней стене колоннады.
Да, у ордерной аркады всегда есть консоли, но они там необходимы конструктивно, на них опирается свод. С одной стороны свод опирается колонну, а с другой на консоль, а консоль в свою очередь опирается на стену, таким образом создается прочность конструкции.
У нашего же дворца консоль есть, а свода нет. И это более чем странно.
О внутреннем убранстве дворца я расскажу в следующей заметке. Потому что у меня немножко из глаз капает кровь и я должна сделать перерыв, чтобы завтра с новыми силами рассказать вам о стилистике главного дворца страны.
А сейчас мне хотелось бы узнать, как вы считаете, останется ли этот дворец в истории, как памятник искусства или же это нечто иное?