Уважаемый читатель, в данной статье в очередной раз я буду ссылаться на труды талантливейшего российского философа, политолога и социолога Панарина А.С., о его размышлениях о процессах, происходивших в Соединенных штатах Америки в начале 1960-х годов.
Как мы знаем, наблюдаем, в политических силах, действиях всегда принимают участия намного больше действующих лиц, чем мы видим на экранах телевизоров, в газетных сводках, официально опубликованных заявлениях первых лиц государств. Так, происходило всегда и в большинстве стран. Например, духовные жрецы в Древнем Египте, воины рати у князей Древней Руси, ну а ближе к современности это представители различных бизнес-корпораций, гигантских компаний, представителей оборонных ведомств, и, конечно же, спецслужб. И как только решения политического руководства начинают подчиняться интересам вышеозвученных субъектов, происходит разрушение демократии. Каким образом, например, война во Вьетнаме соответствовала интересам народу США, или война в Афганистане интересам советского народа? Или решение о развале Советского Союза??!! И таких исторических примеров можно привести сотнями. Большинство политиков не способны отстаивать интересы демократии и своего народа перед лицом такого серьезного альянса спецслужб и экономической элиты, но в мировой истории все же имелись примеры публичных политиков, не желавших быть марионетками в театре кукол.
К числу таких политиков принадлежал Джон Кеннеди. Он был кумиром поколения того времени, который мечтал утвердить в США универсалии Просвещения и на их основе сформировать единую политическую нацию, свободную от расовых и этнических барьеров.
Ревнивому и подозрительному сознанию протестантских "малых обществ" он противопоставил новое мышление единого Большого общества, в котором реализует себя американский гражданин - независимо от цвета кожи, вероисповедания и других цензовых особенностей. В таком обществе мощный луч Просвещения должен высветить все затхлые уголки, прогнать нечисть сумерек, устранить антидемократическую эзотерику решений, принимаемых немногими и для немногих.
К такому повороту не были готовы многие закулисные политические акторы, такие как спецслужбы, гигантские корпорации, как оружейные, так и нефтегазовые. (В США руководителем спецслужбы может стать "гражданский" человек, то есть вчерашний бизнесмен или государственный деятель. Поэтому неудивительно, что в первую очередь спецслужбы в США защищают не только государственные интересы, но и интересы бизнес-кругов.)
Создание истинно "открытого общества", соблюдение демократических принципов могло подорвать интересы, прежде всего, экономические интересы закулисных игроков, поэтому последовавшие вскоре драматические события подтвердили, что барьеры, отделяющие спецслужб от народа своей страны несравненно выше, чем должен быть в демократическом обществе.
Можно сказать, что Джон Кеннеди, в первую очередь, напугал именно спецслужбы своей страны, так как его великие принципы суверенного гражданского общества, которое никто не опекает и не контролирует, могли пролить на свет многие операции и схемы спецслужб, от которых бы у американского населения, да и всего мирового сообщества глаза бы полезли на лоб.
Он, разумеется, не хотел упразднить спецслужбы - утопистом безгосударственности он не был. Но он хотел устранить комплексы, страх и барьеры сегрегационного общества в Америке, не смеющего по-настоящему быть единой политической нацией, без внутренних изгоев. Он хотел, чтобы общество, даже страдая от несовершенных или ошибочных решений, знало, что это его собственные, гласно принятые решения, а не сговор прячущихся за кулисами "профессионалов".
Таким образом, в Америке на 25 лет раньше, чем в Советском Союзе, появился инициатор перестройки и нового мышления "для собственной страны и всего мира" - и был устранен внутренними силами и своими же спецслужбами.
Важно знать, что социально-психологической базой господства спецслужб в обществе, является климат общего недоверия и подозрительности. Именно эту подозрительность по отношении к России мы наблюдаем и сегодня, причем достаточно в серьезных масштабах.
Таким образом, с убийством Джона Кеннеди были убиты и попытки демократизации американского общества, создания гражданского равноправного общества, перерождения американской нации. Конечно же, нужно отметить стремления 35-го Президента США наладить отношения и с Советским Союзом.
Что было после Кеннеди в 1963 году?
Война во Вьетнаме началась в 1965 году.
Убийство Мартина Лютера Кинга в 1968 году и т.п.
Размышляйте, уважаемые друзья!
Спасибо за внимание!