В конце 90-х начале 90-х гремели фильмы с Александром Збруевым в главных ролях, они шли ровным строем и радовали киноманов. Среди прочих выделяются пара фильмом, где главный герой показан в двух возрастах: юности и зрелости, и в обоих этих фильмах героя молодого Збруева играет артист Марк Горонок.
С одной стороны, эти лица совсем не похожи, с другой - чем-то они брали, эта парочка, может, какой-то внутренней силой? Вот сравните.
Вроде и овал лица не одинаков, и взгляды разные, и улыбки...но как-то верилось в то, что это один и тот же человек. Может потому, что актёры очень выкладывались, работали именно в тандеме, а не каждый сам по себе и сам для себя?
Но если смотреть именно визуально - то лицом актеры мало похожи друг на друга.
Но Астрахану этот тандем понравился до такой степени, что он решил его использовать и в своём следующем фильме.
И вот проходит почти двадцать лет, последние десять из которых Александр Викторович не балует нас киноролями, отдавая предпочтение театру Ленком, как вдруг молодой режиссёр Михаил Сегал возвращается к приёму "молодой Збруев" и снимает триумфальный фильм-возвращение маэстро - "Кино про Алексеева".
Вот только артист, сыгравший Алексеева в юности, похож на своего "взрослого" ещё меньше, чем когда-то был похож Марк Горонок.
Но так ли важно именно физическое сходство именно в этом фильме? У Астрахана сюжеты были вполне простыми, рос - вырос. В "Кино про Алексеева" стояла совсем другая задача: показать типаж довольно-таки "никакого" человека, пустого, не прожившего, не понявшего, мелкого... И в такой постановке вопроса даже важнее, чтоб черты личности как личности были стёрты, смазаны, растушеваны. Режиссёр стремился показать не взросление и становление персонажа посредством экскурса в прошлое, а как раз таки процесс не-взросления, застревания на одной ступени. У Капитонова это получилось местами, а Збруев отыграл свою роль, на мой взгляд, совершенно бесподобно.
И может быть хорошо, что он у нас такой один и нет даже внешне похожих артистов?