Неправильно! - повторяет доцент, не слушая робкий ответ студента. Любой мало-мальский учащийся вуза на это обозлится, или, по крайней мере, не поймет злобного препода. Что ему надо? знакома ситуация, не так ли?
А все дело в вопросе. А доцент совсем не злобен или не в духе. Просто вопрос неправильный изначально, поэтому любой ответ будет также изначально неверным. Как человек доцент, конечно, будет нечестным и даже грубым, зато педагогический прием окажется очень эффектным. Студент навсегда запомнит, кто оказался в преобладающим количестве в конце войны и почему.
Ну а правильный вопрос в данном контексте является: «Кто будет производиться в преобладающем количестве на втором периоде войны?» и, соответственно, ответ: самоходно-артиллерийские установки (не важно какого типа и какого калибра)
Эта тенденция к концу войны развивалась и у противника СССР - фашистской Германии. Почему именно такое развитие бронетанковых сил? Специалисты выделяют несколько причин подобному направлению к концу войны:
- САУ производится по менее сложной технологии, а, значит, они дешевле. А это ведь требует не просто меньше денег, хотя и это тоже важно. Это меньше дорогого броневого металла, меньше станков и работы квалифицированных работников и в итоге – больше производится машин за единицу времени;
- В САУ нет башен, поэтому в одном и том же типе огневая мощь куда больше, в САУ ставится гораздо крупнокалиберных орудий. Например, легкие САУ производились на базе Т-70. При этом эти танки имели орудия 45 мм, к середине войны они были уже фактически небоеспособны. Легкие САУ создавались в СССР, как правило, с 76 мм. Они, несмотря на ряд конструктивных недостатков, были в строю до конца войны.
Еще больше вариантов в развитии САУ имели средние Т-34 с 76 мм пушками (потом 85 мм): легкие САУ со 76 мм (аналогично с 85 мм), средние САУ с 85 мм, 100 мм, 122 мм. Последние два орудия в Т-34 ставиться просто не могли – башни не выдерживали. Опытные (в серию немцы пустить не сумели) немецкие штурмтигры имели орудия уже 170 мм;
- Отсутствие башни могло уменьшить броню, или, в легкой САУ, вообще ликвидировать ее с высока и сзади, что делало такие САУ очень легкими и беззвучными в движении, и комфортно для экипажа.
- Тяжелые и средние САУ из-за отсутствия башни, наоборот, могло иметь дополнительное бронирование – это особенно САУ СУ-100, САУ СУ-152, а в 1943 году – знаменитые немецкие «Фердинанды».
Таким образом, САУ превосходили танки по производству, огневой мощи и брони. Хуже танков они были из-за отсутствия башни и, от этого, отсутствия маневра огнем. Соотношение негатива и позитива прочно показывало, что к концу войны самоходки серьезно превосходили танки. И хотя САУ не могли их полностью заменить, но заметно потеснили и в производстве и, из-за этого, на поле боя.
Конечно, это не был конец бронетанковых сил. После войны, с улучшением обстановки и дальнейшим развитием танков, соотношение самоходок и танков и в СССР, и в мире опять сменилось и каждый тип бронированных машин занимали привычных им место.