Спустя время интересно проверять некоторые политические прогнозы. В частности, Евгений Сатановский считал, что Дональд Трамп однозначно победит на выборах президента США.
Обосновывалось это следующим образом: Сатановский полагал, что Байден как кандидат — слишком слабая фигура. Дело в том, что Байден в своих речах допускал повторения, фактические ошибки, то есть это человек, которого сложно представить в роли президента.
На этом фоне Дональд Трамп выглядит бодрее, его выступления более четкие и последовательные, что важно для главы страны не только в плане имиджа. Ведь непонятно, что может сделать глава государства, который допускает множество ошибок даже в простых обращениях.
Сатановский также в своем прогнозе указывал, что Трамп, помимо прочего, активнее общался с населением, а его курс не сильно отличался от предложений команды Байдена, поэтому логичнее было бы выбрать Трампа просто как человека, от которого понятно, чего можно ожидать.
Однако прогноз оказался неверен. Байден победил, причем со значительным отрывом. Что в данном случае не учёл Евгений Сатановский? Во-первых, он оценивал президентов только по личному ощущению, игнорируя взгляды американцев.
Если бы Сатановский посмотреть на социологические опросы в США, то понял бы, что рейтинг Джо Байдена был еще за год до выборов выше, чем у Дональда Трампа. При этом стоит здесь особо подчеркнуть: у Хиллари тоже рейтинг был выше, чем у Трампа, но незначительно, то есть погрешность имела место, а вот у Байдена рейтинг был выше значительнее, и поэтому всё-таки учитывать данный фактор нужно было изначально.
У Трампа было мало шансов победить по той причине, что он уже просто не вписывался в культурный дискурс США, против него была настроена почти вся «элита», в том числе просто знаменитые лица.
Отметим, что до выборов были беспорядки и целый ряд проблем, в том числе социальных. Трамп отменил многие социальные льготы, тем самым потерял поддержку бедняков, а еще он снизился налоги для самых богатых, тоже таким образом выступил против бедняков. Не сдержал ни одного значительного обещания, то есть он на практике подтвердил, что бы просто правым популистом, не более того.
А вот Джо Байден — это политик мейнстрима, типичный политический лидер для США, который и «политкорректен», и идеально вписывается в культурный дискурс, также он использует левый популизм, что всегда для большинства более выигрышная стратегия.