Часть 1. Краткий экскурс в историю вопроса.
"Кто виноват, что делать, едят ли курицу руками?" - извечные русские вопросы.
Доброго времени суток, мои первые читатели! Это моя первая статья в Дзене. Давно собирался начать публиковать свои мнения по разным вопросам, но когда текст моего очередного комментария не влез в заданный формат, решил переделать его в полноценную публикацию. А вот и статья "Такой мощной цензуры не было в советские времена" О цензуре на телевидении и в искусстве замечательного российского актера театра и кино Сергея Марочкина, автора канала Записки актера, которая и вдохновила меня на эту публикацию.
Я неспроста напомнил в эпиграфе о самых актуальных и вечных вопросах, потому как цензура такой же давний спутник человечества как и власть. И чтобы начать разбираться в заданной повестке, давайте вспомним понятие "Цензура", что нам говорит об этом Википедия.
Я неспроста напомнил в эпиграфе о самых актуальных и вечных вопросах, потому как цензура такой же давний спутник человечества как и власть. И чтобы начать разбираться в заданной повестке, давайте вспомним понятие "Цензура", что нам говорит об этом Википедия.
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
По сути, цензура — неотъемлемая функция любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова.
Думаю что не ошибусь, если предположу, что и в общинах ранних людей периода Каменного вместе с властью появилась и первая цензура. Сколько людей, столько и мнений. Наверняка вожди племен оценивали и диктовали, какие наскальные рисунки и петроглифы наносили "писцы" в местах обитания данного племени. К "художникам" своевольно трактовавшим события, вопреки точке зрения вождя, применялись наказания не отличавшиеся разнообразием. Либо выгоняли из общины, либо наказывали физически.
Дальше все шло соответственно появлению понятий. С появлением религии, появилась религиозная цензура, где религиозные лидеры следили за правильностью отправления религиозных обрядов и проявлениями инакомыслящих. С появлением института государства на Руси, постепенно появилась и цензура государственная. Таким образом она существует и сегодня, разделяемая на светскую и религиозную.
С появлением литературы цензура обрела более организованный характер. Законы стали предписывать авторам произведений, перед попыткой отдать свое произведение в публикацию, проходить государственный цензорский контроль, где специально подготовленный чиновник первым читал и оценивал на "правильность" идеологического содержания представленный труд.
С античных времен, параллельно с развитием цензуры, появился противовес называемый сегодня "свободой слова". И сразу же, этим понятием стали прикрываться те инакомыслящие, кто хотел донести свою точку зрения, отличную или вовсе противоположную государственной, широким массам народа. Проявление свободы слова всегда имело определенные цели, чаще всего корыстные. Высказывая свое отличное мнение человек давал слушателям возможность задуматься над происходящим, сформировать двухсторонний взгляд на какие-то события и явления, а не слепо верить в единую версию властных персон и структур. Вместе с тем, этот носитель свободного слова зарабатывал себе авторитет среди народа принижая авторитет власти действующей, что в итоге можно было обратить для своей личной пользы. С тех же античных времен так вырывались в высшие круги власти, меняли правящие кланы, свергали монархов, устраивая народные волнения и заговоры.
Свобода слова привела к появлению такого вида деятельности как журналистика. Однако до 20 века журналистика существовала в основном как инструмент борьбы с политическими противниками. Через "независимых" журналистов, властные элиты вели пропаганду своих мнений, которые не решались высказывать официально от своего имени. Например, осталось не мало свидетельств с 16 века, как европейские дипломаты высказывались о Московском государстве в целом и царе Иоанне lV в частности. Печатались статьи с рисунками и вот такие гравюры:
Впрочем, это еще самые человечные изображения. В период Ливонской войны, европейские носители "свободного слова" писали самые дикие выдумки о русских, печатали листовки и рассылали по европейским городам, призывая наниматься в войска, чтобы уничтожить диких русских азиатов, пока они не съели всех европейских жителей.
До начала 20-го века средства массовой информации, номинально будучи свободными и независимыми, постоянно были на службе у государственной власти в качестве рупора пропаганды. Оппозиционные издания, авторы литературы и журналисты подвергались гонениям и репрессиям. Монархи, как позднее и "демократические республики", не особо церемонились с реальной оппозицией.
Цензуре подвергались многие известные произведения литературы. В России многие известные литераторы, такие как Пушкин, Тургенев, Некрасов, Горький, в своих трудах нередко критиковали государственную власть, поднимали острые социальные вопросы о которых старались молчать в обществе. Цензоры часто накладывали запреты на произведения, либо вымарывали в тексте все что не соответствовало внутренней и внешней политике государства или просто могло не понравится царю. Зачастую цензура вырезала такие значительные части произведений, что авторам приходилось почти заново переписывать, меняя сюжет и героев.
Однако в 20 веке появились новые формы контроля СМИ. В США появились газеты и журналы, которые не были ни в кармане у власти, но и оппозиционными не были. Их хозяевами и спонсорами были олигархи, крупные промышленники и новые хозяева американской политики. Олигархам наплевать на монархии и республики, их всегда интересовало только умножение собственных капиталов. Если для этого надо будет хвалить демократов и унижать республиканцев, то все самые "независимые" журналисты будут день и ночь заниматься только этим. Когда в середине 1930-х годов Адольф Гитлер решил вооружить Германию новыми танками и самолетами, а топливо и металл пришлось закупать у США и Англии, то все англо-американские СМИ в своих изданиях несколько месяцев так облизывали Гитлера, мол какой он гений и команда у него гении, ведь так резко подняли экономику послевоенной Германии. Абсолютно не обращая внимания на чьи деньги Гитлер все это скупал, выделяя финансирование Круппу и "Байерише флюгцойгверке"на которые они и закупали сырье для производства вплоть до 1942 года. "Свободословные" журналисты напрочь не замечали еврейских погромов, нарушение Версальского договора. Многие политики пытались образумить олигархов и донести до широких масс, что Гитлер готовится к большой войне, но эти голоса сразу тонули в гигантской массе информации другого толка.
Таким образом на мировую арену стала выходить новая форма цензуры. Корпоративная. Когда светской цензурой занимается не органы государственной власти, а главы финансовых, промышленных корпораций. Когда свобода слова уже не является противовесом цензуре, а действует в одной связке. Под соусом свободной информации широким массам подается "правильная" информация способствующая получению прибыли, цензура же отсекает все что может помешать продвижению "правильной" информации.
После Октябрьской революции в 1917 году, большевики закрыли почти все СМИ имперской России, оставив только свои вышедшие из подполья редакции. Цензуре подвергалось все что напоминало в хорошем или даже нейтральном тоне о дореволюционных порядках. Свобода слова была только для идейно правильных деятелей политики и науки. Периодически цензуру ослабляли, но главный вектор пропаганды и соответствующей этому цензуре оставался в руках одной политической силы управлявшей страной. Так на 70 лет в России поселилась партийная цензура.
По окончанию Второй мировой войны США распространили свое влияние на всю свою оккупационную зону, принеся с собой и свои "стандарты" свободы и цензуры. СССР же не спешили брать под контроль СМИ стран Варшавского договора, надеясь на лоялистов из местных правительств. Результатом чего явилось Венгерское восстание 1956 года и Пражская весна 1968 года. Когда через неконтролируемые государством СМИ население этих стран вывели на улицу свергать действующую власть.
продолжение следует в части 2