Ранее я уже приводил интересную аналитику от французского околоправительственного Французского центра исследований в области разведки (Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R). В частности:
На днях у французов вышел новый материал, и он интересен тем, что в нем говорятся в нем вещи, которые сейчас очень не популярны в западной повестке. А именно: поставки западных танков, это просто медийная операция.
Познакомьтесь. Не разочаруетесь.
ТАНКИ ДЛЯ URK: ЭСКАЛАЦИЯ ИЛИ МИСТИФИКАЦИЯ?
Война на urk - это не результат случайности или внезапной и необъяснимой российской агрессии, а плод целенаправленной политики США, конечной целью которой является мировая гегемония.
Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и Германия, наряду с Финляндией, Польшей и Испанией, поставят Украине тяжелые танки общим количеством 125 танков – это число значительно ниже запрошенных urk генералом В. Залужным 300 танков во время его интервью The Economist в декабре прошлого года.
Если мы добавим к этому тот факт, что немецкие Leopard 2 будут поставлены только через три или четыре месяца, что американские Abrams должны быть изготовлены для поставки в течение года, что подготовка экипажей является решающим вопросом, и что обслуживание этих машин требует квалифицированного персонала, позволительно задаться вопросом, каково будет реальное воздействие этих танков, которые будут в недостаточном количестве и без поддержки с воздуха.
По признанию генерала Эриха Вада, бывшего военного советника Ангелы Меркель, даже 100 танков Leopard 2 не изменили бы военную ситуацию. Полковник Дуглас Макгрегор, бывший советник Пентагона, заявил, со своей стороны, напомнив о военном превосходстве России, что: "Urk вот-вот столкнется с войной такого масштаба, с которой мы не встречались с 1945 года".
Если Россия начнет кампанию, к которой она готовилась несколько месяцев, в ближайшие недели, независимо от того, будут ли обещанные танки готовы к бою или нет, ее победа гарантирована. Западные лидеры знают это. Поэтому допустимо выдвинуть следующую гипотезу: эти поставки являются операцией СМИ, направленной на то, чтобы убедить народы Запада в том, что их правительства сделали всё, чтобы прийти на помощь Украине. Вашингтон и Лондон таким образом замаскировали бы свой провал. Затем Urk исчезнет из средств массовой информации, и ее заменит Китай, его экспансионистские цели или его отношение к уйгурам. Это коммуникационная политика, которая была принята после унизительного вывода войск из Кабула. Вспомните, как в одночасье Афганистан исчез с международной информационной арены. То же самое будет и с Киевом...
В этой войне, целью которой является ослабление России, пропаганда сыграла очень важную роль. Европейцы и американцы в ноябре-декабре 2021 года подверглись исключительной шумихе в СМИ, когда Москва тщетно пыталась убедить Вашингтон достичь соглашения, чтобы избежать войны. Эта экстраординарная пропаганда заставляет европейские страны принимать меры, противоречащие их фундаментальным интересам!
Пьер де Голль, внук генерала, выступил против этого абсурда. Эммануэль Тодд во время конференции в Sciences Po Bordeaux напомнил, что жертвой в этом деле стала именно Россия из-за неоправданного расширения НАТО, которое размещает американские ракеты в семи минутах подлёта от Москвы...
Корпорация Rand — аналитический центр Пентагона — не скрывает своего желания, чтобы Соединенные Штаты пересмотрели свою политику в отношении Украины и России, чтобы достичь мирного соглашения.
Это неудача для Соединенных Штатов – неудача, которая бросает тень на внешнюю политику, проводимую неоконсерваторами с тех пор, как они взяли ее под свой контроль в 1990-х годах.
Тем не менее, российское наступление не положит конец этой войне. Несмотря на предостережения корпорации Rand, Вашингтон еще не покончил со своими мечтами о глобальной гегемонии. Эти мечты исчезнут, когда неоконсерваторы, которых Джордж Буш-старший назвал “подвальными психами”, покинут Белый дом.
От автора.
Согласитесь, совершенно не характерная аналитика для страны, входящей в НАТО. Браво, французы! Все четко и по сути.
Кстати, вот ссылка на это самое исследование Rand:
Цитата из аннотации:
"В обсуждении войны в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем она может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения, в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться война, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США.
Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски затяжной войны на Urk значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить продолжительность войны, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным...
...Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Urk, принятие обязательств в отношении безопасности Urk, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России."