Многие считают криптовалюту будущем финансов, в основном из-за децентрализации и анонимности. И действительно, ведь блокчейн — никем не контролируется, а транзакции в нём анонимные (в каком-то плане (тоже очень спорный момент)). Однако всё далеко не так просто.
Я только начинаю вести дзен, поэтому потом будут статьи на другие темы, в другом стиле, чтобы я понял какой контент заходит, а какой нет, так что оставайтесь на канале, может, найдете что-то для себя. Вот мой ТГ-канал, где контент чуть попроще: https://t.me/crythoughts
Ethereum и Proof-of-Stake
15 сентября блокчейн Ethereum перешел на механизм консенсуса Proof-of-Stake вместо Proof-of-Work. Майнить ETH стало невозможным. Теперь для функционирования сети используется одно звено — валидаторы. Они проверяют транзакции и присоединяют блоки в сети. Пользователю достаточно внести 32 ETH, чтобы участвовать в этом.
Это можно сделать, используя свой ПК, на котором нужно запустить ноду (или узел блокчейна), однако многие пользователи предпочитают использовать для этого отдельные сервера. Я хочу, чтобы Вы обратили внимание на момент с серверами, это очень важно.
Зачем переходить на Proof-of-Stake?
Главное для обычных пользователей — увеличение масштабируемости. В преддверии обновления было много информации о том, что уже сейчас эфир станет обрабатывать 100,000 транзакций в секунду, стоимость газа (плата сети за отправку транзакций) упадет практически до нуля.
Однако этого не произошло, максимум TPS (транзакций в секунду) остался на уровне 15 (не тысяч, а 15 транзакций), газ также высок, и пользоваться сетью обычным работягам не вариант. Потом ситуация разъяснилась, и, согласно дорожной карте, опубликованной основателем сети Виталиком Бутериным, это должно произойти в следующем обновлении.
Момент про дорожную карту тоже хочу, чтобы Вы запомнили.
После перехода на PoS, выпуск монет Ethereum сократился на 95% или где-то так. В общем, после переход эфир какое время был инфляционным, потом стал дефляционным. К слову, это напрямую зависит от активности в сети.
К уменьшению количества выпускаемых монет стоит добавить снижение энергопотребления сетью. Оно упало на 99%, так как ноды не потребляют столько энергии.
В сухом остатке для пользователей не изменилось ничего. Пора переходить к вопросу децентрализации.
Проблема с Mev-boost.
Теперь самое интересное: с переходом на PoS многие валидаторы стали использовать ретрансляторы MEV-boost. Они позволяют передавать функцию подтверждения блоков на аутсорс другим компаниям, за это валидаторы получают дополнительную прибыль.
В чем подвох?
В том, что эти организации подчиняются требованиям американских регуляторов. И не было бы так страшно, если бы это использовала только определенная часть валидаторов, но на момент написания статьи, 67% проверенных блоков за день соответствует требованиям регуляторов. К слову, 16 сентября, спустя день после перехода на PoS, это значение составляло 15%.
UPD: через некоторое время это значение снизилось до 49%.
Чем это грозит?
Рассмотрим один блокчейн миксер. Миксеры позволяют анонимизировать транзакции, то есть делать так, чтобы не было понятно от кого и куда они были отправлены. Самый популярный — Torando Cash, на который в августе наложило санкции министерство финансов США.
После этого интерфейс Tornado Cash стал недоступен, множество децентрализованных приложений и бирж стали блокировать некоторые адреса, взаимодействовавшие с миксером (dydx, Aave). Я прошу обратить внимание, что и DYDX и AAVE и — децентрализованные протоколы.
Затеи последовала блокировка эмитентом стейблкоина USDC (монеты, привязанной к доллару США), адресов, взаимодействующих с Tornado Cash. Средства на них составляли ~75 тыс. долларов. А потом арестовали одного из создателей миксера, он до сих пор находится в тюрьме.
Да, через Tornado Cash отмывают большинство украденных средств в крипте, но это не отменяет того факта, что любой проект, попавший под санкции США, может быть «отменен». Tornado Cash, к слову, не заблокировали, с ним можно взаимодействовать на уровне смарт-контракта (но всё равно это показывает общую ситуацию того, что будет происходить с проектом, если он не понравится регуляторам). Ну а теперь возвращаемся к Ethereum и понимаем, что MEV-boost ретрансляторы не обрабатывают транзакции Tornado Cash.
Суммируем всё и получаем, что любой проект, который не понравился министерству финансов США может быть заблокирован, по крайней мере, в сети Ethereum. Кроме этого, заблокированы могут быть и адреса, взаимодействующие с ними.
Проблема с Mev-boost получила огласку, и поэтому Виталик Бутерин выложил обновленную дорожную карту Ethereum, в которой появился новый этап. Его цель — решить проблему с ретрансляторами.
Блокировка со стороны хостингов серверов
Помните я просил вас запомнить тему с серверами? Чтобы использовать сервер, нужен хостинг. Не так давно поставщик облачных услуг Hetzner перестал поддерживать сервера с нодами блокчейна Solana. В связи с этим более 1000 валидаторов перестали функционировать. К слову, общее число валидаторов у соланы составляет ~3400. А я напомню, что валидаторы обеспечивают функционирование сети. Что произойдет, если больше хостингов начнет вводить такой запрет?
То же самое с Ethereum. Согласно данным аналитической компании Messari, на хостинг Amazon Web Services (AWS) приходится 50% нод сети. Лишь 31% нод Ethereum не зависит от крупных хостинг-провайдеров.
Централизация на уровне блокчейна
А разве такое может быть? Естественно. Логично, что чем больше валидаторов, тем децентрализованнее сеть. Рассмотрим BNB Chain — блокчейн крупнейшей биржи Binance.
BNB Chain имеет 26 валидаторов (для сравнения: эфириум имеет более 400 тысяч). Это позволяет выключать и включать блокчейн по своему желанию, что и произошло после взлома сети на 586 млн долларов.
Суммируем: регуляторы могут наложить санкции на любой проект, эмитенты стейблкоинов могут заблокировать любой неугодный адрес, хостинги могут запретить использование своих сервисов для блокчейн-нод (что особенно страшно в ситуации, когда большинство блокчейнов используют именно PoS механизм). Согласитесь, из-за всего этого крипта больше похожа на централизованную систему. Но всё ли так плохо?
Да, это неприятно. Но я бы сказал, что это неизбежно. Крипту, по моему мнению, можно разделить на 2 части:
— для обычных пользователей.
— для тех, кому важна анонимность и децентрализация.
Первая неизбежно будет тем или иным образом регулироваться. Сюда будут входить все популярные децентрализованные приложения и сети, которыми легко и интуитивно пользоваться, например, BNB Chain.
Вторая часть включает в себя действительно децентрализованные сети, которые физически невозможно регулировать (такие, как Bitcoin и Monero). В этом случае даже если крипту полностью запретят на законодательном уровне, с помощью того же биткоина и монеро можно обеспечить полную анонимность ваших средств, если знать как. В принципе, владельца криптовалюты отследить нельзя, если со своего криптокошелька Вы не взаимодействовали с биржей, на которой у Вас пройдена верификация.
Итог:
Регулирование в крипте неизбежно будет, тем более если мы хотим биткоин по $500.000 и «масс адопшн». Однако его масштабы в любом случае будут ограничены, так как это криптовалюта и полный её контроль невозможен. Если хотите анонимности и децентрализации — используйте менее популярные инструменты. Они никуда не денутся, уйдет один, придет другой. Просто теперь, чтобы ими пользоваться нужно немного включить мозги, чего многие люди делать не любят :)