Найти тему

Не бритвой Оккама единой. Аналоги знаменитого принципа

Про бритву Оккама слышали многие, но применяют единицы, да еще и интерпретируют неправильно. Но, на самом деле, в теории и практике аргументации и в философии есть куда больше, чем принцип Оккама.

Я недавно увидел публикацию в Хабр на этот счет, и меня прямо осенило, я же о них сам давно знал, почему не писал об этом раньше.

Но начну не с пресловутой бритвы Оккама, а с бритвы Хайнлайна (американский писатель), так как я и сам пишу фантастику, и мы ведем проект, посвященный фантастике Posrednik CG

Бритва Хайнлайна. Рассказ «Логика империи» 1941 год

При поисках причин отрицательного события в первую очередь предполагается человеческая ошибка, и лишь во вторую — чьи-то сознательные злонамеренные действия

You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.

Естественно, к этому не только Ханлайн приходил. Скажем так, он стал с этим утверждением ассоциироваться.

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» (Роберт Дж. Хэнлон, эпиграф к изданию законов Мерфи, 1980).

«Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью» (Наполеон Бонапарт).

«Облажались, а не заговор» (Бернард Ингам).

«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» (Виктор Пелевин).

Бритва Хетчинса

Американский журналист и писатель Кристофер Хетчинс вывел следующую формулировку своего тезиса

Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность

What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.

«Quod gratis asseritur, gratis negatur» — «Что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»

Бритва Алдера

Австралийский математик Майк Алдер сформулировал принцип «Пылающего лазерного меча Ньютона».

Язык больше, чем Вселенная. Можно в одном предложении сказать о тех вещах, которые невозможно обнаружить в реальном мире.

Если очень кратко «То, что нельзя подтвердить экспериментом, не стоит обсуждать». Но надо понимать, что здесь речь идет о той же логике, что и у принципа Хетчинса

We should not dispute propositions unless they can be shown by precise logic and/or mathematics to have observable consequences.

Как по мне, то первые два принципа самые необходимые и полезные, о чем вы можете постоянно вспоминать и упоминать.