3 февраля состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Участники смогли прослушать лекции о проблемных вопросах соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, оглашении показаний в ходе судебного разбирательства по уголовному делу; договоре займа и других сделках с денежными средствами.
Когда судебный иск неприемлем
Вебинар открыла лекция на тему «Проблемные вопросы соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров». Прочел ее кандидат юридических наук, судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке Сергей Романовский.
Разъяснения по ряду вопросов, связанных с досудебным порядком урегулирования споров, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18, принятом в целях единообразного применения судами положений законодательства.
Упомянув такой способ досудебного урегулирования споров, как медиация, лектор заметил, что он неэффективен прежде всего потому, что не является обязательным.
Эксперт охарактеризовал категории споров, по которым предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, а также обстоятельства и условия, которые позволяли бы сделать вывод о соблюдении такого порядка и появлении возможности предъявить иск в суд.
Проблемными, а потому являющимися предметом освещения в лекции, являются также вопросы о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка уже в процессе рассмотрения дела, когда предъявляется встречный иск, изменяется предмет или основание первоначального иска, происходит замена ненадлежащего ответчика на надлежащего и т.д.
Оглашение показаний в теории и практике
Далее выступила адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, доцент Татьяна Маркова. Эксперт прочла лекцию на тему «Оглашение показаний в ходе судебного разбирательства по уголовному делу: эффективность защиты».
В начале своего выступления Татьяна Маркова обозначила причины введения в уголовное судопроизводство института оглашения показаний участников процесса, перечислила основные условия его применения. В частности, оглашение показаний не должно ограничивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, а сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.
Лектор рассказала, оглашение показаний каких участников судопроизводства возможно или невозможно, об оглашении каких показаний идет речь в УПК РФ, что учитывают суды вышестоящих инстанций при оценке законности оглашения показаний, каковы последствия оглашения показаний в нарушение требований закона. Спикер подробно рассмотрела все предусмотренные УПК РФ основания для оглашения показаний различных участников процесса. Она пояснила, каким образом складывается правоприменительная практика при оглашении показаний, какие правовые позиции по рассматриваемому вопросу занимают Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, выявила противоречия в судебной практике.
Татьяна Маркова сообщила о порядке оглашения показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в соответствии с новыми нормами уголовно-процессуального законодательства. В частности, она отметила, что оглашать показания несовершеннолетних свидетелей и потерпевших возможно без их вызова в судебное заседание. При этом, если речь идет о несовершеннолетнем потерпевшем, суд обязан известить его о дате, времени, месте судебного разбирательства.
Ключевые новеллы законодательства о договоре займа и других сделках
Завершился вебинар лекцией на тему «Договор займа и другие сделки с денежными средствами: новеллы гражданского законодательства и судебной практики». Прочитал ее директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения, доцент кафедры гражданского права МГЮА, к.ю.н., доцент Олег Гринь.
Олег Гринь проанализировал ключевые новеллы законодательства о договоре займа – его юридической природе, предмете договора, платеже в пользу третьего лица, статусе субъектов, валюте в договоре займа. Была дана оценка законопроекту о введении в Гражданский кодекс РФ новой категории – цифрового рубля.
В ходе лекции рассмотрены сложные практические проблемы определения надлежащего должника, толкования договора при различном содержании текста договора и расписки, оспаривания займа по безденежности, оспаривания договора по нормам об общих долгах супругов, доказательственного значения документов по данной категории дел, представленных в суд в электронном виде.
Отдельное внимание спикер уделил использованию категории ростовщических процентов и вариантам ее практического применения.
Олег Гринь осветил основные новеллы законодательства и судебной практики о кредитном договоре, договорах банковского вклада и счета, расчетах по аккредитиву, договоре условного депонирования (эскроу) и уступке денежных требований.
🔔Повторы вебинара в субботу и воскресенье, 4 и 5 февраля.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
– адвокатам необходимо указывать свой реестровый номер в формате «код региона/0000», где «0000» – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в реестр.
– стажерам адвоката следует указывать данные в формате «код региона/0000», например, 50/0000.
– остальным участникам вебинара при регистрации необходимо указывать «00/0000».